Решение по делу № 2а-3468/2020 от 02.10.2020

Дело № 2а-3468/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-005708-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года                                                            г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., с участием помощника прокурора Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ о досрочном прекращении административного надзора,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, Муратов С.Н. просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.04.2016 г., указывая на добросовестное соблюдение им административных ограничений, истечение половины срока установленного административного надзора, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Определением суда к участию в дело в качестве заинтересованных лиц привлечены Сухомилов А.М., Павлов В.С., Климентьев С.Г., Климентьева Ю.А., Ваняркина И.А., Харнахоева И.А., Балданов Ж.В.

В ходе рассмотрения дела Муратов С.Н. исковые требования уточнил, просил отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в 24.00 часов до 06.00 часов, обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации заменить на 1 явку и сократить административный надзор на 2 года.

В судебном заседании Муратов С.Н. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что добросовестно и без нарушений исполнял все установленные Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ административные ограничения, официально трудоустроился, женился, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Пояснил, что по месту работы привлекается в ночные дежурства, особенно в предпраздничное время. В течении месяца отпрашивается у работодателя 4 раза для регистрации в ОП №1, это 1 раз каждую неделю, что негативно сказывается на его работе и отношению работодателя.

Представитель административного ответчика по доверенности Прокушева Н.В. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ранее участвуя в процессе, против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что за время осуществления контроля Муратов С.Н. к административной ответственности с 2019г. по настоящее время не привлекался. Решениями суда от 29.06.2018г., 05.12.2018г. установлены дополнительные ограничения в виду обязательной явки 4 раза для регистрации.

Привлеченные к участию в дело заинтересованные лица, на судебное заседание не явились. Заявлений, ходатайств не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.04.2016 в отношении Муратова С.Н. установлен административный надзор на срок 8 года, исчисляемый с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Муратов С.Н. поставлен на учет в ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ с заведением дела административного надзора.

Из характеристики в отношении Муратова С.Н., выданной УУП ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ Николаевым В.В., следует, что по адресу: <адрес>, Муратов С.Н. проживает с женой, по месту жительства характеризуется посредственно. Со стороны соседей жалоб и заявлений не имеет, в употреблении алкогольных и наркотических веществ замечен не был.

Согласно трудового договора, заключенного между ООО «Продукты от Титана» и Муратовым С.Н. № ... от 07.03.2019г. последний принят на должность комплектовщика.

Согласно справке работодателя от 09.11.2020г. Муратов С.Н. работает в ООО «Продукты от Титана» в должности мастера приемо-разгрузочных работ. График работы сменный, в том числе бываю ночные смены.

По месту работы Муратов С.Н. характеризуется с положительной стороны, за время работы зарекомендовал себя как исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал, что подтверждается справкой-характеристикой управляющего ТЛЦ Атлант от 17.09.2020г., а также справкой отделов кадров ООО «Продукты от Титана» от 17.09.2020г.

Согласно отметке в паспорте истца, зарегистрирован брак с ФИО7

Согласно свидетельства ....06.2017г. у истца родился ребенок ФИО8

Суд, учитывая личность административного истца, его поведение в период установленного в отношении него административного надзора, учитывая положительную характеристику участкового, принимая во внимание, отсутствие возражений со стороны административного ответчика и прокурора о досрочном прекращении установленного административного надзора, истечение половины установленного решением суда от 08.04.2016 срока административного надзора, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части отмены административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в 24.00 часов до 06.00 часов.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29.06.2018г. Муратову С.Н. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза.

Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 05.12.2018г. Муратову С.Н. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза.

Учитывая, что в 2018г. истцом нарушались административные ограничения, требование истца о замене обязательной явки 1 раз для регистрации является преждевременным. Суд находит, что обязательная явка для регистрации в 2 раза будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Требование истца о сокращении административного надзора на 2 года удовлетворению не подлежит, поскольку законодательством предусмотрено, что при наличии доказательств возможно досрочное прекращение административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить установленное в отношении ФИО1, *** года рождения, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 апреля 2016 г. административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 24 часов до 6 часов.

Установить временное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требование ФИО1 об установлении обязательной явки в 1 раз для регистрации, сокращении административного надзора на 2 года оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его принятия.

Решение в окончательной форме принято 09.11.2020г.

Судья                                                                                            С.С. Калмыкова