Решение по делу № 2-2475/2024 от 02.05.2024

УИД 63RS0007-01-2024-002030-48

Дело № 2-2475/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 г.                         г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Д.С. к К.И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

П.Д.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с К.И.В. сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 385,02 руб., сумму за оказание юридических услуг в размере 40 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от П.Д.С. в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с разрешением спора.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не уведомили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, от иных лиц ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно