Решение по делу № 2-1477/2022 от 16.02.2022

Дело 2-1477/2022

03RS0007-01-2021-008504-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием ответчика Николаевой ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «...» к Николаевой ... о возмещении убытков в порядке суброгационных требований,

у с т а н о в и л :

Представитель СПАО «...», действующий на основании доверенности обратился в суд с иском к Николаевой ... о возмещении убытков в порядке суброгационных требований, в обосновании заявленных требований указано, что < дата > имело место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., гос.рег.номер ..., застрахованному на момент дтп в СПАО «... полису каско АС .... СПАО ... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 112653 руб. 80 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Никоалавой ... не была застрахована. В связи с чем, инстец просит взыскать с Николаевой ... сумму в размере 56326 руб. 90 коп., расходы по оплате гос. пошлины в размере 1889 руб. 81 коп.

В ходе производства по делу было назначено три судебных заседания < дата >, < дата >, < дата >, на которые представитель истца не явился

Представитель СПАО «...» был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний, однако проигнорировал судебные извещения, несмотря на вызовы, чем допустили злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить иск в суд, но и обязанность во время известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства.

Кроме того представитель истца, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Николаева ... в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо Байдуганов .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление СПАО «...» к Николаевой ... о возмещении убытков в порядке суброгационных требований подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «...» к Николаевой ... о возмещении убытков в порядке суброгационных требований оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Абдрахманова