Решение по делу № 2-914/2021 от 05.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беласик А.А. к СНТ «Горки» о признании всех решений общего собрания недействительными, восстановлении в членах СНТ «Горки», взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными, как ничтожные, все решения общего собрания членов СНТ «Горки» от(дата).в форме заочного голосования, оформленные протоколом от(дата), обязать СНТ «Горки» восстановить истца в членах СНТ «Горки», взыскать с СНТ «Горки» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Горки», что подтверждается членской книжкой, выданной ответчиком в (дата) и собственником земельного участка №, находящегося в границах территории Товарищества.

(дата) с официального сайта Рузского районного суда Московской области в сети Интернет истец узнал о вынесении Рузским районным судом Московской области решения от (дата) по гражданскому делу № по иску Шмулевой О. А. к ответчику о признании решений общего собрания членов СНТ в части недействительными, обязании восстановить в членах СНТ и ознакомился с текстом указанного решения суда, размещенном на официальном сайте суда. После этого в тот же день истец встретился с истцом по гражданскому делу № Шмулевой О.А., которая по его просьбе передала копию вышеуказанного решения суда и копии других документов, прилагаемых к настоящему исковому заявлению - списка садоводов по состоянию на (дата), листа регистрации садоводов по состоянию на (дата) По результатам ознакомления с текстом вышеуказанного решения суда истец обнаружил, что решения общего собрания членов СНТ«Горки» от(дата).в форме заочного голосования, оформленные протоколом от(дата), принимались исходя из наличия на дату проведения общего собрания в СНТ«Горки» лишь ... членов, в то время как по состоянию на (дата) всего садоводов в СНТ «Горки» - ..., из них членов СНТ – ... человек, а остальные ... человек – собственники земельных участков на территории Товарищества, не являющиеся членами Товарищества (индивидуалы). Также, из содержания вышеуказанного решения суда и переданных истцу Шмулевой О.А. копий документов - списка садоводов по состоянию на (дата), листа регистрации садоводов по состоянию на (дата) – истец сделал вывод, что на момент проведения общего собрания
((дата)) правлением СНТ«Горки» принималось устное решение о переводе ... членов СНТ «Горки», в том числе и истца, помимо его воли, в индивидуалы, что явилось нарушением прав. Таким образом, о нарушении своих прав решениями общего собрания членов СНТ«Горки» от(дата).в форме заочного голосования, оформленных протоколом от(дата), истец узнал только (дата), после чего им и было принято решение об обращении в суд с настоящим исковым заявлением о признании недействительными ничтожных решений собрания.

С учетом, что о нарушении своих прав решениями общего собрания членов СНТ«Горки» от(дата).в форме заочного голосования, оформленных протоколом от(дата), истец узнал только (дата), то настоящее исковое заявление подано истцом в суд с соблюдением сроков, установленных п.5 ст.181.4 ГК РФ.

На вышеуказанном общем собрании членов СНТ«Горки» от(дата), проведенномв форме заочного голосования, решения которого оформлены протоколом от(дата), был указан следующий перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании: принятие отчета правления за (дата) – (дата)принятие отчета бухгалтера за (дата) – (дата) принятие сметы на (дата) – (дата) принятие финансово-экономического обоснования (ФЭО) к смете на (дата) – (дата) принятие в члены товарищества. Исключение из членов товарищества за неуплату членских и целевых взносов и нарушение устава; избрание членов ревизионной комиссии; принятие сметы на (дата) – (дата) принятие финансово-экономического обоснования (ФЭО) к смете на (дата) – (дата)

По результатам рассмотрения вопросов на вышеуказанном общем собрании членов СНТ«Горки» от(дата), проведенномв форме заочного голосования, решения которого оформлены протоколом от(дата), были приняты следующие решения: принять отчет правления за (дата) – (дата)принять отчет бухгалтера за (дата) – (дата) принять смету на (дата) – (дата) принять финансово-экономическое обоснования (ФЭО) к смете на (дата) – (дата) принять в члены товарищества следующих садоводов: Е.В., Д.В., Р.А., Э.К., Н.В., А.Н. И.С., В.П., И.В., Ю.А., Е.В., А.В., Ю.М., А.В.. Исключить из членов товарищества за неуплату членских и целевых взносов и нарушение устава следующих лиц: И.В., П.К., Шмулева О.А., Е.Б., Т.П., Г.Ю., Решение не принято., принять смету на (дата) – (дата) принять финансово-экономическое обоснование (ФЭО) к смете на (дата) – (дата)

Истец заявляет суду, что решения общего собрания членов СНТ«Горки»от (дата).в форме заочного голосования, оформленные протоколом от (дата), являются ничтожными, как принятые в отсутствие необходимого кворума, поскольку при определении кворума и принятии всех без исключения решений не учитывались голоса членов СНТ, незаконно переведенных в собственники земельных участков на территории товарищества, не являющихся членами товарищества (индивидуалы), что подтверждается в том числе и тем, что голоса указанных членов СНТ не были учтены и отражены в протоколе голосования, что также было установлено решением от (дата) Рузского районного суда Московской области по гражданскому делу №.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания недействительными судом, как ничтожных, всех решений общего собрания членов СНТ «Горки» от(дата).в форме заочного голосования, оформленных протоколом от(дата), а истец как член СНТ «Горки», незаконно переведенный в индивидуалы, имеет право подать в суд настоящее исковое заявление. Фактически перевод истца, как члена СНТ «Горки», в индивидуалы является со стороны ответчика ничем иным как исключением его из членов СНТ «Горки». Однако такой вопрос, в нарушение п.7 ч.1 ст.17, ч. 15 Федерального закона о ведении гражданами садоводства и огородничества, в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов Товарищества, вообще не ставился, голосование по этому вопросу не проводилось. Полагает, что такие действия должны быть квалифицированы судом как противоречащие основам правопорядка, так как такие действия посягают на фундаментальные основы и принципы построения гражданско-правового сообщества, которым является Товарищество.

Также обращает внимание суда, что решения общего собрания членов СНТ «Горки» от(дата).в форме заочного голосования, оформленные протоколом от(дата), принимались в форме заочного голосования, в то время как, согласно ч.22 ст.17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества», по указанным вопросам проведение заочного голосования не допускается. Полагает, что такие действия также должны быть квалифицированы судом как противоречащие основам правопорядка.

На основании вышеизложенного, заявляет суду, что решения общего собрания членов СНТ «Горки» от(дата).в форме заочного голосования, оформленные протоколом от(дата), являются ничтожными не только в связи с отсутствием кворума (п.2 ст.181.5 ГК РФ), но и как противоречащие основам правопорядка (п.2 ст.181.5 ГК РФ).

Истец просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, с иском не согласна по основаниям изложенным в письменном отзыве, считает иск незаконным и необоснованным, просит в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть без ее участия, применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее - Закон), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст.17 Закона К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:1. 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

5. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

6. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества;2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

8. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

12. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

16. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

17. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

18. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

20. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

23. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

27. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

28. В решении общего собрания членов товарищества о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, указываются:1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), реквизиты документов, удостоверяющих личность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в общую долевую собственность которых передается имущество общего пользования;2) описание и кадастровые номера объектов, относящихся к имуществу общего пользования и передаваемых в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества;3) размер доли в праве общей долевой собственности на имущество общего пользования, возникающей в связи с передачей этого имущества в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, реквизиты документов, подтверждающих право собственности товарищества на передаваемое имущество общего пользования.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

По делу установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.12.2007г. и являлся членом СНТ «Горки».

Согласно сведений, представленных ответчиком, истец по состоянию на (дата) включен в список садоводов-индивидуалов СНТ «Горки».

Из материалов дела следует, что (дата) состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Горки» в форме заочного голосования, оформленное протоколом от (дата).

На собрание была вынесена следующая повестка дня: принятие отчета правления за (дата)-(дата) принятие отчета бухгалтера за (дата).-(дата) принятие сметы на (дата).-(дата) принятие финансово-экономического обоснования к смете на (дата)-(дата) принятие в члены товарищества, исключение из членов товарищества за неуплату членских и целевых взносов и нарушение устава, избрание членов ревизионной комиссии, принятие сметы на (дата).-(дата) принятие финансово-экономического обоснования к смете на (дата)- (дата)

Согласно протоколу очередного общего собрания членов СНТ «Горки» от (дата), на собрании были приняты следующие решения: принят отчет правления за (дата)-(дата) принят отчет бухгалтера за (дата).-(дата) принята смета на (дата).-(дата) принято финансово-экономическое обоснование к смете на (дата)-(дата) принят в члены товарищества Е.В., Д.В., Р.А., Э.К., Н.В., А.Н., И.С., В.П., И.В., Ю.А., Е.В., А.В., Ю.М., А.В., исключены из членов товарищества за неуплату членских и целевых взносов и нарушение устава И.В., П.К., Шмулева О.А., Е.Б., Т.П., Г.Ю., избраны члены ревизионной комиссии, принята смета на (дата).-(дата) принято финансово-экономическое обоснование к смете на (дата)- (дата)

Из возражений представителя ответчика, следует, что на оспариваемом собрании, решений об исключении истца из членов СНТ не принималось.

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать ничтожными решения Общего собрания членов садоводческого товарищества «Горки» от (дата) (Протокол результатов общего собрания членов садоводческого товарищества «Горки» в форме заочного голосования ( составлен (дата))), в связи с отсутствием кворума (п.2 ст.181.5 ГК РФ), как противоречащие основам правопорядка (п.2 ст.181.5 ГК РФ), как нарушающее его права, поскольку по результатам оспариваемого собрания истец был исключен из членов СНТ «Горки».

В соответствии с п.п.7 п.1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, в признании оспариваемого общего собрания недействительным суд полагает необходимым отказать, поскольку член товарищества и собственник земельного участка на территории товарищества (не являющийся членом товарищества) имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия.

Статьей 181.4 ГК РФ предусматривается, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований Закона и с позиции требований статьей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истец должен был доказать, что оспариваемые решения от (дата) нарушили его права и законные интересы.

Суд учитывает, что судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не подтверждается, что оспариваемые решения, принятые общим собранием СНТ «Горки» от (дата), каким-либо образом нарушили права истца, поскольку на данном собрании вопрос об исключении истца из членов СНТ в повестку дня внесен не был и решение об исключении истца из членов СНТ «Горки» членами СНТ не принималось, что подтверждается протоколом общего собрания от (дата) оформленного (дата)

Суд считает, что истцом в рамках избранного способа защиты в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемыми решениями, не представлено доказательств, подтверждающих нарушение волеизъявления истца и что решения собрания повлекли существенные неблагоприятные последствия для него, а также не представлены доказательства, которые подтверждают нарушение его прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями.

Ссылку истца на решение Рузского районного суда МО от (дата) по делу №, которым был удовлетворен иск Шмулевой О. А. к СНТ «Горки» о признании решений общего собрания членов СНТ в части недействительными, обязании восстановить в членах СНТ (на момент рассмотрения дела судебный акт не вступил в законную силу), суд считает несостоятельной.

Таким образом, оспариваемыми решениями, принятыми членами СНТ «Горки» на общем собрании в форме заочного голосования от (дата) права истца не нарушены, следовательно иск не подлежит удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из материалов дела, принятые на общем собрании решения были направлены членам СНТ посредством электронной почты, в частности истцу (дата) Кроме того, результаты и решения оспариваемого общего собрания были вывешены на информационных стендах в СНТ «Горки» (дата). Данные факты подтверждены надлежащими доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела.

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать (дата), поскольку решения собрания были доведены до истца с (дата) Судом установлено, что срок обращения в суд об оспаривании решений общего собрания истек (дата) с настоящим иском обратился (дата), то есть за пределами срока, установленного п. 5 статьи 181.4 ГК РФ, срока.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по данным требованиям, суд применяет к указанным правоотношениям последствия истечения срока исковой давности.

Доводы истца о ничтожности оспариваемых решений правового значения не имеют, поскольку пропуск срока, предусмотренного пунктом 5 ст. 181.4 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Ссылки истца на судебные акты, принятые в отношении СНТ «Горки» в рамках иных правоотношений, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Иные доводы истца не имеют правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела.

С учетом требований ст.94-98 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Беласик А.А. к СНТ «Горки» о признании всех решений общего собрания недействительными, восстановлении в членах СНТ «Горки», взыскании судебных расходов--отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2021 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева