Решение от 17.04.2023 по делу № 12-153/2023 от 12.01.2023

№ 12-330/2023

УИД 18RS0004-01-2023-001563-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                                  г. Ижевск УР

    Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Арсагова С.И., рассмотрев вопрос о передаче по подведомственности жалобы представителя Администрации МО «Город Ижевск» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

представитель Администрации МО «Город Ижевск» Полушкина О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление № от -Дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ИОИП УФССП по УР Фалалеевой Н.М., которым наложен штраф в размере 70 000 руб.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, рассмотрено МОСП по ИОИП УФССП по УР.

Место рассмотрения дела указано в постановлении: г. Ижевск, ул. Воровского, д. 108.

Исходя из административно-территориального деления г. Ижевска, данный адрес относится к территории Первомайского района, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит обжалованию в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Процедуры пересмотра принятых по делу решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (вопросы № 56, 57)

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, жалоба представителя Администрации МО «Город Ижевск» подлежит передаче по подведомственности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░