Решение по делу № 12-5/2024 (12-46/2023;) от 18.12.2023

Дело № 12-5/2024

УИД 63MS0044-01-2023-005642-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 февраля 2024 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-5/2024 по жалобе Малясова <данные изъяты> на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года Малясов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

    Малясов Д.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года административное дело по жалобе Малясова Д.А. направлено в Красноармейский районный суд Самарской области по подведомственности для рассмотрения по существу.

    Определением судьи данная жалоба принята к производству Красноармейского районного суда Самарской области, и назначена к разбирательству в судебном заседании.

Однако, от заявителя Малясова Д.А. поступило заявление, в котором он отказывается от поданной им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и просит производство по жалобе прекратить.

Суд считает, что производство по делу о данном административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

<данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, то возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

По вышеуказанным основаниям суд считает необходимым принять отказ от жалобы Малясова Д.А. и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Малясова <данные изъяты> от жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по жалобе Малясова <данные изъяты> на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.