Решение по делу № 33-1479/2020 от 31.07.2020

Судья – Антонова Н.И.                         Дело № 2-820/2020-33-1479/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года                                                      Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Сергейчика И.М., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Гроцер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2020 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Чистяковой Ю.Г. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Чистякова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Чистякову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 ноября 2012 года по 31 декабря 2019г. в размере <...> и по день вынесения решения суда, указав, что в период брака с ответчиком последний за счёт её денежных средств с 4 ноября 2012 года по 4 сентября 2015 года осуществил погашение своего денежного обязательства перед кредитной организацией на общую сумму <...>, из которых <...> возвращены ей 21 декабря 2018 года.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2020 года исковые требования Чистяковой Ю.Г. удовлетворены частично и постановлено: взыскать с Чистякова В.В. в пользу Чистяковой Ю.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>; в удовлетворении иска в остальной части отказать.

В апелляционной жалобе Чистякова Ю.Г. просит решение суда изменить и удовлетворить её исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что решением суда от 10 июня 2019 года с ответчика в её пользу взыскано неосновательное обогащение, начиная с ноября 2012 года. Срок исковой давности по заявленным требованиям ею не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истицы О., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела вступившим в законную силу 16 октября 2019 года решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2019 года исковые требования Чистяковой Ю.Г. удовлетворены, с Чистякова В.В. в пользу Чистяковой Ю.Г. взысканы денежные средства в размере <...>. Данным решением установлено, что ответчиком в период брака с Чистяковой Ю.Г., за счёт общих доходов супругов производилось погашение личного кредитного обязательства перед банком.

В добровольном порядке решение суда не было исполнено, ввиду чего, 29 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника Чистякова В.В. о взыскании денежных средств в размере <...> в пользу Чистяковой Ю.Г.

В рамках указанного исполнительного производства с ответчика в пользу истицы взысканы денежные средства в общей сумме <...> (13 декабря 2019 года – <...>, 18 декабря 2019 года – <...>, 15 января 2020 года – <...>, 21 января 2020 года – <...>, 14 февраля 2020 года – <...>, 19 февраля 2020 года – <...>,13 марта 2020 года – <...>, 14 апреля 2020 года – <...>,15 апреля 2020 года – <...>, 15 мая 2020 года – <...>).

Представленный истицей расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов обоснованно признан судом неверным, поскольку неправомерное удержание ответчиком денежных средств наступило только после вступления в законную силу судебного акта о взыскании с него в пользу истицы денежной суммы, то есть с октября 2019 года.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска, правильно рассчитав размер подлежащих взысканию с ответчика процентов.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании закона, а потому они не служат основанием к отмене законного решения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чистяковой Ю.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: