Решение по делу № 2-1294/2024 от 15.12.2023

                                                               УИД 16RS0047-01-2023-006340-28

                                                                                        Дело № 2-1294/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2024 года                                                               город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

с участием истца Шайхутдиновой Д.Р., ответчика Мухаметшиной Г.А., представителя ответчика Шайхутдиновой А.А. – Манина Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдиновой Д.Р. к Мухаметшиной Г.А., Шайхутдиновой А.А. об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права на получение наследственной доли, признании права собственности на долю в порядке наследования по закону,

установил:

Шайхутдинова Д.Р. обратилась в суд с иском к Мухаметшиной Г.А., Шайхутдиновой А.А. В обоснование иска указав, что истец является пережившей супругой Шайхутдинова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти наследодателю принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

После смерти Шайхутдинова А.А. нотариусом Гришиной О.И. открыто наследственное дело №.

Наследниками первой очереди являются истец, а также ответчики.

В ходе беседы нотариус пояснил, что доли будут распределены по 1/3 доли каждому из наследников.

С данным порядком распределения долей истец не согласен, поскольку истец состояла в браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ, а общий бюджет вела с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имущество является совместно нажитым и истцу полагается супружеская доля в размере ? доли.

Кроме того, истец производит ежемесячные платежи за квартиру по договору социальной ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняет обязанности по содержанию и несет расходы по содержанию имущества.

На основании изложенного, истец просит суд определить за ней долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере ? доли; признать право на получение наследственной доли после смерти Шайхуутдинова А.А. в данной квартире, признать за истцом право собственности на 1/6 доли в порядке наследования по закону на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Хохлова А.А. исковые требования дополнила, просила также распределить право по договору социальной ипотеки № в отношении спорной квартиры, а именно 2/3 прав за истцом и по 1/6 прав за ответчиками.

Протокольным определением, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Управление Росреестра по РТ, ГЖФ при Раисе РТ.

В суде истец исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик Мухаметшина Г.А. иск не признала.

Представитель ответчика Шайхутдиновой А.А. – Манин Н.О. иск не признал по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица нотариус Гришина О.И., представители Управления Росреестра по РТ, ГЖФ при Раисе РТ в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 34 п. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 п. 2 СК РФ).

Согласно ст. 36 п. 1 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

В случае спора раздел общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4).

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, что также следует из положений ст. 254 ч. 2 ГК РФ (п. 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НО ГЖФ при Президенте РТ и Шайхутдиновым А.А. заключен договор социальной ипотеки №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шайхутдиновым А.А. заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдиновым А.А. умер.

Согласно ответа НЖФ при Раисе РТ на судебное требование, квартира полученная в рамках договора социальной ипотеки полностью выкуплена.

Брачный договор, которым был бы определен отличный от законного режим имущества супругов, ими не заключался. Следовательно, все получаемые ими в период брака доходы и приобретаемое тогда же имущество признается их общим, совместно нажитым имуществом.

При этом жилое помещение по адресу: <адрес> приобретено Шайхутдиновым А.А. до заключения брака с истцом, и значит, является его личным имуществом, равно как и обязательство по договору социальной ипотеки №, по условиям которого он должен ежемесячно вносить аннуитетные платежи в счет погашения суммы долга, возникшее у него до брака, является его личным.

При наличии данных обстоятельств, указанный способ защиты нарушенного права истца суд признает надлежащим, поскольку в условиях, когда жилое помещение, для цели приобретения которого был получен в том числе и заем, погашавшийся за счет, в том числе, доли истца в совместно нажитом имуществе, приобретено до брака, иным способом оно восстановлено быть не может. Вложений, значительно увеличивающих стоимость квартиры (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.) за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов не производилось, следовательно, в силу ст. ст. 34, 36, 37 СК РФ истец лишена возможности требовать признания квартиры совместно нажитой и ее раздела. Оплата в период брака ипотеки за квартиру, приобретенную одним из супругов до брака, не создает для этого имущества режима совместной собственности супругов.

С учетом данных обстоятельств, оснований для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в заявленном размере не имеется.

Исполнение истцом договора социальной ипотеки № в период времени с 2018 (согласно представленным платежным документам) не может быть принято внимание и служить основанием для удовлетворения требований поскольку обязанность по исполнению указанного обязательства у истца отсутствовала, стороной указанного договора она не является.

Кроме того, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что истец производила погашение указанного обязательства за счет личных денежных средств, суду не представлено.

Также суд отмечает, что показания свидетелей правового значения для рассматриваемого спора не имеют и никак не могут опровергать установленные по делу обстоятельства указанные выше в решении суда.

При разрешении производных требований истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти Шайхутдинова А.А., нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Гришиной О.И. открыто наследственное дело №.

С заявлениями о вступлении в наследство после смерти Шайхутдинова А.А. обратись истец, а также ответчики. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, доказательств обратному суду не представлено.

Спорная квартира включена в наследственную массу, что подтверждено материалами наследственного дела. В выдаче свидетельств нотариусом не отказано, таким образом, права истца в данный момент ничем не нарушены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Шайхутдиновой Д.Р. необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Щайхутдиновой Д.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2024 года.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев