Решение по делу № 10-10/2015 от 21.08.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рамонского районного суда <.......> Ваулин А.Б.

при секретаре Деревенских М.А.

с участием помощника прокурора <.......> Бувака В.А.

адвоката Петриной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <.......> Бувака В.А.

на приговор мирового судьи судебного участка <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сафонов С. А. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <.......>, гражданин РФ, <.......>, ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Левобережным районным судом <.......> по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно досрочно на 1 год 5 дней по постановлению <.......> районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ.;

2) ДД.ММ.ГГГГ. Левобережным районным судом <.......> по ч.1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор <.......> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Бувака В.А., поддержавшей заявленное апелляционное представление, адвоката Петриной Г.П. не возражавшей против его удовлетворения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №<.......> от ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.А. признан виновным в покушении на тайное хищении чужого имущества из магазина ООО <.......> расположенного в ТРК <.......> по адресу <.......> ДД.ММ.ГГГГ., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ. Преступления совершено Сафоновым С.А. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка №<.......> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном представлении помощник прокурора <.......> Бувака В.А. просила приговор мирового судьи судебного участка №<.......> от ДД.ММ.ГГГГ. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В судебном заседании помощник прокурора <.......> Бувака В.А. поддержала заявленное представление, суду пояснила, что во вводной части приговора, а также при назначении наказания мировой судья учел судимости Сафонова С.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Воронежского областного суда по п. «г» ч.2 ст. 102 УК РСФСР измененному определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. с переквалификацией на ст. 103 УК РСФСР со снижением наказания, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Левобережного районного суда <.......> по ч.1 ст. 162 УК РФ Однако такие судимости учету не подлежали, так как на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ. были погашены. С учетом изложенных обстоятельств помощник прокурора Бувака В.А. просила изменить приговор мирового судьи, исключив из вводной части указания на вышеназванные судимости, а также дополнила апелляционное представление и просила о снижении наказания, назначенного Сафонову С.А., поскольку при его назначении такие судимости были учтены.

Адвокат Петрина Г.П. не возражала против удовлетворения представления.

Подсудимый Сафонов С.А., представитель потерпевшего о месте и времени рассмотрения апелляционного представления были извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст. 389.12 УПК РФ суд рассматривает апелляционное представление при неявке лиц своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменений, внесенных в указанный приговор определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Сафонов С.А. был осужден по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы.

Постановлением Центрального районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. Сафонову С.А. неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 12 дней лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно.

Приговором <.......> районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. Сафонов С.А. осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 70 и 71 УК РФ к назначенному Сафонову С.А. наказанию частично присоединено наказание неотбытое им по приговору Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно наказание по совокупности приговоров определено в виде 5 лет 6 месяцев.

Постановлением Россошанского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. Сафонов С.А. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 4 месяца 14 дней.

Согласно ст. 7.1 УК РСФСР, который действовал на момент совершения Сафоновым С.А. преступления, статья 103 УК РСФСР относилась к категории тяжких.

В соответствии с п.7 ст. 57 УК РСФСР не имеющими судимости признавались лица, осужденные к лишению свободы на срок более шести лет, но не свыше десяти лет, если они в течение восьми лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления.

В то же время с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Уголовный кодекс Российской Федерации в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, которой в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Часть 1 статьи 162 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ также относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, действие ст. 86 УК РФ, как в данном случае улучшающей положение лица, совершившего преступление, распространяется и на Сафонова С.А., осужденного согласно ранее действовавшего Уголовного кодекса РСФСР.

Учитывая изложенное, судимости Сафонова С.А. по приговору Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору <.......> районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. являются погашенными с 15.05.2014г., на момент совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание указанное приговор мирового судьи судебного участка №<.......> от ДД.ММ.ГГГГ в данной части подлежит изменению, а указание на судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. необходимо исключить.

В силу ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Поскольку при вынесении приговора и назначения наказания мировым судьей учитывались судимости Сафонова С.А., в то время как судом апелляционной инстанции было установлено необоснованное указание на две из четырех судимостей приведенных мировым судьей во вводной части приговора, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снизить назначенное ему наказание.

Апелляционное представление прокурора суд полагает обоснованным.

Принимая во внимание, что допущенные мировым судьей нарушения при рассмотрении уголовного дела могут быть устранены судом апелляционной инстанции, приговор суда подлежит изменению с внесением соответствующих уточнений, а наказание, назначенное Сафонову С.А. снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №<.......> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова С. А. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости Сафонова С. А. по приговорам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и <.......> районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ

Снизить Сафонову С. А. наказание, назначенное по приговору на один месяц до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №<.......> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова С. А. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий