Решение по делу № 33-2078/2018 от 29.08.2018

Судья Одинцов В.В.            Дело № 33-2078             2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                                 18 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,

судей Сиюхова А.Р.. и Муращенко М.Д.

при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Клипацкого ФИО10 по доверенности Кумпал ФИО11 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Клипацкого ФИО12 к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займам, отказать.

Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения истца Клипацкого ФИО13 и его представителя по доверенности Воронина ФИО14., ответчика конкурсного управляющего ООО фирма <данные изъяты> арбитражного управляющего Дерипаско ФИО15 судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Клипацкий ФИО16 обратился в суд с иском к ООО фирма <данные изъяты> и конкурсному управляющему ООО фирме <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что им был предоставлен заем ООО фирма <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, о чем составлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, также предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, о чем составлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента займы не возвращены.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято заявление о признании ООО фирма <данные изъяты> банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО фирма <данные изъяты> введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО фирма <данные изъяты> открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО17

Указанные займы являются текущими платежами и в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В настоящий момент Клипацкий ФИО18. не располагает договорами займа и не может определить срок возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес конкурсного управляющего ответчика, являющегося единоличным исполнительным органом ответчика. Установлен 30-дневный срок удовлетворения требований. Ответа на претензию не получено.

Считает, что срок ответа на претензию истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что требование не удовлетворено до настоящего времени, обратился с данным иском.

В возражениях на исковое заявление конкурсный управляющий ООО фирма <данные изъяты> ФИО19. считает указанное исковое заявление необоснованным, поданным в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с нарушением материального и процессуального права, так как данное исковое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма <данные изъяты> В данном случае заявителем нарушена подсудность, установленная действующим законодательством.

Представитель истца Клипацкого ФИО20. по доверенности Воронин ФИО21. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО фирма <данные изъяты> конкурсный управляющий ФИО22 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал в возражениях, что требования истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами. Кроме того, указанное исковое заявление подано в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с нарушением подсудности.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе представитель истца Клипацкого ФИО23. по доверенности Кумпал ФИО24. просит отменить решение и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования истца полностью.

Считает, что данное решение вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального и норм процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО фирма <данные изъяты> ФИО25 просит отказать Клипацкому ФИО26 в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, решение суда оставить в силе как правомерное, вынесенное с соблюдением норм материального и норм процессуального права.

Выслушав объяснения истца Клипацкого ФИО27. и его представителя по доверенности Воронина ФИО28., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО фирма <данные изъяты> конкурсного управляющего ФИО29., считавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 67, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами

Как следует из материалов дела и было установлено в судебном заседании Клипацкий ФИО30. обратился в суд с иском о взыскании с ООО фирма <данные изъяты> задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ должник ООО фирма <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО фирма <данные изъяты> утвержден ФИО31

Таким образом, Клипацкий ФИО32. обратился в Тахтамукайский районный суд с иском о взыскании задолженности по договорам займа к ООО фирма <данные изъяты> в отношении которого введено конкурсное производство. В своем заявлении Клипацкий ФИО33 указывает, что данные договоры займа являются текущими платежами.

В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве)» указано, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 3 данной статьи удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Однако как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и конкурсным управляющим имеется спор о наличии обязательств по договорам займа, а также о правомочности лиц и их действий, предположительно совершенных после введения процедуры банкротства – наблюдения и открытия конкурсного производства. Соответственно, судебная коллегия приходит к выводу, что сделки, на основании которых Клипацкий ФИО34 просит взыскать долг с общества, нельзя квалифицировать как текущие платежи.

Таким образом, из указанных норм закона следует, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением правил подсудности, и неправильным применением норм материального права, что согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и прекратить производство по гражданскому делу по иску Клипацкого ФИО35 к ООО фирма <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа.

Председательствующий                        Бзегежева Н.Ш.

Судьи                                    Сиюхов А.Р.

                                        Муращенко М.Д.