Решение по делу № 2-6329/2022 от 21.11.2022

УИД 16RS0043-01-2022-009860-43

дело №2-6329/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к З.Т. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 1 918 471 рубль 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 792 рубля 36 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 825 305 рублей 12 копеек, под 13,94%, на 60 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: Kia Rio, 2021 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства ... выдан ..., идентификационный номер (VIN) ....

По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составляет 1 918 471 рубль 99 копеек (просроченная ссуда – 1 788 637 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 116 962 рубля 26 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 899 рублей 33 копейки, неустойка на остаток основного долга – 2 695 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4 581 рубль 69 копейка, комиссия за смс информирование – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей).

Истец просил суд взыскать ответчика долг в размере 1 918 471 рубль 99 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 23 792 рубля 36 копеек; обратить взыскание на транспортное средство Kia Rio, 2021 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства ... выдан ..., идентификационный номер (VIN) ..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 243 212 рублей 32 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности ...С/ФЦ от ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО4 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в размере 1 825 305 рублей 12 копеек сроком на 60 месяцев (1 826 дней), срок возврата кредита ..., под 13,94% годовых, на приобретение автомобиля. Количество платежей по кредиту - 60, размер ежемесячного платежа с 1 по 59 – 32 992 рубля 70 копеек, 60 платеж – 843 442 рубля 64 копейки (в том числе остаточный платеж в размере 810 450 рублей). Срок платежа по кредиту – по 18 число каждого месяца включительно, а последний платеж по кредиту не позднее ....

Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 1 825 305 рублей 12 копеек, сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 964 706 рублей 82 копейки, комиссия за комплексное обслуживание – 8 940 рублей, общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 2 798 951 рубль 94 копейки.

График платежей ответчиком получен лично ....

Согласно договору купли-продажи с использованием кредитных средств №... от ..., ответчик в ООО «Армада-Авто» приобрел автомобиль ... года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства ... выдан ..., идентификационный номер (VIN) ....

В качестве обеспечения своих обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил кредитору в залог принадлежащее ему имущество, приобретенное с использованием кредита, а именно, автомобиль Kia Rio, 2021 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства ... выдан ..., идентификационный номер (VIN) ....

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было.

Ответчик обязательства не исполняет, погашение долга произвел частично, неоднократно допускал просрочки оплаты кредита, что подтверждается расчетом задолженности. ... истец направлял ответчику досудебную претензию об исполнении обязательств по договору ... от ....

Согласно расчету задолженности, сумма долга по состоянию на ... составила 1 918 471 рубль 99 копеек (просроченная ссуда – 1 788 637 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 116 962 рубля 26 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 899 рублей 33 копейки, неустойка на остаток основного долга – 2 695 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4 581 рубль 69 копейка, комиссия за смс информирование – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей).

В пункте 12 Индивидуальных условий договора прописана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, учитывая право требования истца, в соответствии с условиями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе, с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: просроченная ссуда – 1 788 637 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 116 962 рубля 26 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 899 рублей 33 копейки, неустойка на остаток основного долга – 2 695 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4 581 рубль 69 копейка, комиссия за смс информирование – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательства заемщика по договору, является залог транспортного средства Kia Rio, 2021 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства ... выдан ..., идентификационный номер (VIN) ....

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, 2021 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства ... выдан ..., идентификационный номер (VIN) ..., подлежит удовлетворению.

Требование банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... ... «О залоге», который утратил силу с ....

Настоящий иск банком предъявлен после указанной даты.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 23 792 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... просроченную ссудную задолженность в размере 1 788 637 рублей 72 копейки, просроченные проценты в размере 116 962 рубля 26 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1 899 рублей 33 копейки, неустойку на остаток основного долга в размере 2 695 рублей 99 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 4 581 рубль 69 копейка, комиссию за смс информирование в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 2 950 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 23 792 рубля 36 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Kia Rio, 2021 года выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства ... выдан ..., идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Ю.В. Шуйская