Решение по делу № 2-1675/2020 от 28.09.2020

Дело №2-1675/2020

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего             судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре         Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коженова Павла Валерьевича к Пупченкову Михаилу Сергеевичу о взыскании долга,

установил:

Коженов П.В. просит взыскать с Пупченкова М.С. (далее по тексту - заемщик, должник) долг по договору займа от 29.12.2018 в сумме 458023 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233829 руб. 95 коп., госпошлину в сумме 10118 руб. 53 коп.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что на основании договора займа от 29.12.2018 Пупченков М.С. получил от него денежные средства в сумме 500000 руб., которые обязался возвратить в срок не позднее 29.12.2019. Однако, за период с 29.12.2018 по 29.12.2019 ответчик возвратил истцу лишь часть долга в сумме 41976 руб. 65 коп. По состоянию на 06.03.2020 размер долга составляет 691853 руб. 30 коп.: основной долг - 458023 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 233829 руб. 95 коп. (л.д.2-3).

Коженов П.В. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.16).

Пупченков М.С. иск не признал. Он пояснил, что денег от истца не получал. Ранее он работал у Коженова П.В. водителем. В одной из поездок он повредил груз. Коженов П.В. определил убытки в сумме 500000 рублей. На эту сумму был составлен договор займа. Пока ответчик работал у Коженова П.В., тот удерживал из зарплаты определенную часть в погашение долга. Размер вреда не оспаривает, не согласен, что истец требует взыскать проценты.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (ст.808 ГК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии с договором займа от 29.12.2018 (л.д.12), Пупченков М.С. (заемщик) получил от Коженова П.В. (заимодавец) денежные средства в сумме 500000 руб. и обязался вернуть их в срок не позднее 29.12.2019. Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае невозврата средств в установленный срок, за пользование денежной суммой подлежат начислению проценты в размере 5% от суммы договора за каждый месяц просрочки исполнения обязательств. Договор подписан сторонами, деньги переданы заемщику (п.7).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и договор следует считать заключенным.

Ответчик в установленный срок исполнил обязательства частично.

Доказательств того, что денежные средства ему не передавались, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с Пупченкова М.С. в пользу Коженова В.В. следует взыскать 458023 руб. 35 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 233829 руб. 95 коп. удовлетворению не подлежит.

Указанная сумма определена истцом за период за период с 29.12.2018 по 29.12.2019 (л.д.5).

Между тем, по условиям договора заемщик уплачивает проценты в случае неисполнения обязательства до 29.12.2019. Следовательно, проценты за неисполнение денежного обязательства могут быть начислены, начиная с 30.12.2019.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с обращением в суд, Коженов П.В. уплатил госпошлину в размере 10118 руб. 53 коп. (л.д.4).

Поскольку иск удовлетворен частично - на 66,2% (458023,35 руб. х 100%/691853,30 руб. = 66,2%), с ответчика следует взыскать судебные расходы в сумме 6698 руб. 47 коп. (10118,53 руб. х 66,2%/100% = 6698 руб. 47 коп.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пупченкова Михаила Сергеевича в пользу Коженова Павла Валерьевича 458023 рубля 35 копеек, в возврат госпошлины - 6698 рублей 47 копеек, а всего 464721 (четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 82 (восемьдесят две) копейки.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: