12-667/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2023 года г.о.Самара
Судья Кировского районного суда <адрес> Кузнецова Е.Ю., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Андреева М.Е., поданную на постановление заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Андреева М.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Андреев М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Андреев М.Е. обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Самары, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив данную жалобу, суд считает, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллиным Е.М. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Андреева М.Е..
Как следует из предоставленных из ЦАФАП сведений по операции указанное постановление было вручено Андрееву М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 18:19 часов.
В Кировский районный суд <адрес> жалоба им подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока на обжалование постановление должностного лица.
При этом, в материалах дела отсутствует письменное ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи Андреевым М.Е. жалобы на постановление должностного лица с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю.
Разъяснить заявителю, что с жалобой на вступившее в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Андреева М.Е., он вправе обратиться непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Андрееву М.Е. жалобу, поданную на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Андреева М.Е. в связи с пропуском установленного законом срока его обжалования.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Ю.Кузнецова