Решение по делу № 33-9816/2015 от 13.08.2015

Судья – Пименова О.М.

Дело № 33-9816

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ворониной Е.И., судей Швецова К.И. и Опалевой Т.П., при секретаре Семченко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 21 сентября 2015 года дело по частной жалобе ЗЕЛЕНИНА Л.А. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 07 июля 2015 года о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК «Интер-Инвест-Строй» обратилось в суд с иском к Зеленину Л.А. о взыскании денежных средств в сумме *** рублей за неправомерное использование под автостоянку принадлежащих истцу на праве аренды земельных участков, расположенных по адресу: ****, под кадастровыми номерами ** (площадью - 1 204 кв.м.) и ** (площадью - 2 181, 6 кв.м.), а также процентов по статье 395 ГК РФ на общую сумму *** рублей.

Согласно определению Дзержинского районного суда г. Перми от 07 июля 2015 года производство по делу прекращено с учётом положений статьи 173 ГПК РФ, поскольку стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение. По условиям данного соглашения истец отказался от исковых требований. В свою очередь ответчик намеревался выплатить ООО «УК «Интер-Инвест-Строй» в срок до 25.09.2015 года за пользование чужими земельными участками *** рублей и указанные проценты в сумме *** рублей по следующему графику: *** рублей – не позднее 25.08.2015 года и *** рублей – не позднее 25.09.2015 года.

24.07.2015 года Зеленин Л.А. обратился в суд с частной жалобой на приведённое выше определение, просит его отменить как незаконное. От его имени в суде действовал представитель, который не был уполномочен ответчиком на заключение подобного соглашения. Более того, мировым соглашением не идентифицируются отдельные обстоятельства, в частности: пользование земельным участком, кадастровый номер которого не указан в судебном определении.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение Дзержинского районного суда г. Перми от 07 июля 2015 года подлежащим отмене.

Как указано в абзаце 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно положениям части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями, содержащимися в частях 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, а также статье 221 настоящего Кодекса условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения ими в суде мирового соглашения, предусматривающие прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чём указывается в определении суда.

При утверждении судом мирового соглашения сторон выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение между ООО «УК «Интер-Инвест-Строй» и Зелениным Л.А., которым по существу разрешены исковые требования Общества о взыскании с ответчика денежных средств, утверждено судом с нарушением приведённых выше норм процессуального закона.

Ответчик не принимал участия при заключении такого соглашения, текст которого, изложенный в судебном определении, не совпадает с текстом, занесённым в протокол судебного заседания (отсутствует указание об оплате за пользование земельным участком с кадастровым номером **). Зеленину Л.А. не разъяснялись условия мирового соглашения сторон по делу и последствия его заключения. Выданная им доверенность на имя представителя Аленевской В.В. предоставляет указанному лицу полномочия на заключение мирового соглашения по спору в отношении земельного участка с кадастровым номером ** площадью 450 кв.м., расположенного на землях населённых пунктов в Дзержинском районе г. Перми севернее здания по улице Куфонина, как считает ответчик, находящегося у него в аренде.

В таком случае суд принял по делу решение, нарушающее право Зеленина Л.А. на осознанный выбор сокращённой процедуры рассмотрения гражданского дела, состоящей из самостоятельного урегулирования сторонами возникшего у них спора путём заключения мирового соглашения. В связи с этим обжалуемый судебный акт подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 07 июля 2015 года о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения отменить.

Гражданское дело по иску ООО «УК «Интер-Инвест-Строй» к Зеленину Л.А. о взыскании денежных средств направить в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи