Решение по делу № 12-124/2016 от 25.05.2016

Дело № 12-124/2016

РЕШЕНИЕ

24 июня 2016 года                  с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Суразакова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 05 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 05 мая 2016 года Суразаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Суразаковым А.В. подана жалоба об отмене постановления мирового судьи, указывая, что мотоциклом он не управлял, а являлся пассажиром, так как находился в состоянии опьянения, управлял его сын. Также просил восстановить срок для обжалования постановления, поскольку был пропущен по причине запрета покидать рабочее место.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из справки МАУ Бирюлинского сельского поселения «Центр оказания услуг населению, землеустройства и благоустройства поселения» от 18.05.2016 г. следует, что Суразакову А.В., водителю автомобилей ЗИЛ 131-АРС, ГАЗ САЗ 35071 запрещено покидать территорию сельского поселения в период с 20 апреля по 20 мая 2016 года. Обжалуемое постановление вынесено 05.05.2016 г., жалоба подана 19.05.2016 г., то есть при изложенных обстоятельствах, судья полагает возможным указанный срок восстановить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Суразаков А.В., его защитник Чунижекова Р.К., в судебном заседании требования об отмене постановления мирового судьи поддержали по основаниям, изложенным в жалобе.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, свидетеля, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из обжалуемого постановления следует, что 09 апреля 2016 года в 18 час. 20 мин. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Суразаков А.В., двигаясь со стороны с. Бирюля в сторону с Урлу-Аспак, управлял мотоциклом «Racer RC 150», без г/н, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что Суразаков А.В. 09.04.2016 г. в 18:20 часов, при управлении мотоциклом «Racer RC 150», без г/н, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2016 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09.04.2016 г. и протоколом об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

На основании протокола серии <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 09.04.2016 г. Суразаков А.В. отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом «Racer RC 150», без г/н.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что 09 апреля 2016 года водитель Суразаков А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2016 г. усматривается, что у Суразакова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. К Акту приложен бумажный носитель с результатами обследуемого Суразакова А.В. – 1,55 promille.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Суразаков А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09.04.2016 г. усматривается, что у Суразакова А.В. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай Алексахин С.В. пояснил, что 09.04.2016 г. при несении им службы в с. Александровка им на встречу ехал мотоцикл, за рулем которого находился мужчина, впереди него на бензобаке сидел ребенок, которому не было 18 лет, они были без касок. Они начали преследовать мотоцикл, когда догнали, водитель и ребенок побежали от них во двор, через некоторое время сотрудники догнали мужчин, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу положения ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, следует учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод Суразакова А.В. о том, что он не управлял мотоциклом, за рулем находился его сын, он только держал руль, признан не обоснованным, поскольку опровергается материалами дела об административном правонарушении, являлся предметом исследования судом первой инстанции, который правомерно, обоснованно и мотивированно признан несостоятельным. Основания для переоценки доказательств по делу отсутствуют.

Оснований для переквалификации действий Суразакова А.В. судьей не установлено.

Таким образом, действия Суразакова А.В. при составлении протокола квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в алкогольном опьянении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно.

Вина Суразакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении Суразакова А.В. судьей не установлено.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, при составлении административного протокола и рассмотрении дела по существу допущено не было.

При таких обстоятельствах судья находит постановление законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, следовательно, неподлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 05 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Суразакова А. В. оставить без изменения, жалобу Суразакова А. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Алтай и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья               О.П. Прокопенко-Елина