Решение по делу № 5-755/2024 от 15.08.2024

Дело № 5-755/2024

УИД 21MS0057-01-2024-002437-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     27 сентября 2024 года                                                               г. Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шепилова О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Щербакова ФИО9, дата года рождения, уроженца адрес гражданина ------, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

                                                                  установил:

дата в ------ часа ------ минут на автодороге адрес Щербаков С.В., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Госавтоинспекции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно отказался назвать свою фамилию, имя, отчество для установления личности, после принятия сотрудниками Госавтоинспекции решения о доставлении в ближайший отдел полиции для установления личности хватался за форменное обмундирование, толкался, отстегивал ремень безопасности, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

    В судебном заседании Щербаков С.В. вину не признал, суду показал, что правила дорожного движения не нарушал, шел по обочине, сотрудники Госавтоинспекции ввели его в заблуждение, сказав, что отвезут домой, вместо этого повезли в отдел полиции, хотя по дороге он назвал свои фамилию, имя, отчество.

    Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – Изоркин М.Г. просит дело об административном правонарушении в отношении Щербакова С.В. прекратить, указав на неправильное описание события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, заявлено ходатайство о признании рапортов ИДПС ОСБ Госавтоинспекции ФИО5 недопустимыми доказательствами в связи с имеющимися противоречиями.

    В целях проверки приведенных выше доводов Щербакова С.В. и его защитника, в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля должностное лицо Госавтоинспекции, составивший материал в отношении Щербакова С.В. – инспектор (дорожно-патрульной службы) ФИО5

ФИО5, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании показал, что дата во время несения службы совместно с ИДПС ФИО6 при проверке маршрута патрулирования около ------ часов ------ минут на автодороге адрес был обнаружен и остановлен пешеход, который шел вдоль проезжей части в темное время суток без световозвращающих элементов, при этом шатался из стороны в сторону, выходя на проезжую часть. Для установления личности потребовали предоставить документы, однако пешеход документы не предоставил, свою ФИО не назвал, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. Было принято решение проследовать в ближайший отдел полиции, для установления личности, однако пешеход стал сопротивляться: хватался за форменное обмундирование, толкался, отстегивал ремень безопасности, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении пешехода, которым оказался Щербаков ФИО11, были применены спецсредства и Щербаков С.В. доставлен в отдел полиции. После чего им были составлены рапорта на имя командира отдельного специализированного батальона ДПС Госавтоинспекции ФИО7 об обстоятельствах вменяемого ФИО2 правонарушения, и о применении специальных средств «наручники». Рапорт о применении специальных средств «наручники» был написан ФИО6 за его подписью.

    Поскольку сведения, изложенные в рапортах ФИО5 (л.д. 4, 5), полностью подтверждены ФИО5 в судебном заседании, оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах сведений у судьи не имеется, а также учитывая, что порядок составления рапортов должностных лиц, в том числе необходимость собственноручного их написания, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован, в признании указанных рапортов недопустимыми доказательствами следует отказать.

    Заслушав пояснения, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

    Согласно ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    В соответствии с ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

    Из содержания данного Федерального закона следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

    Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Согласно абз. 2 ст. 2 и п. "н" ст. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (Госавтоинспекции), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711, решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан. Сотрудник Госавтоинспекции имеет право осуществлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке административное задержание и личный досмотр граждан, совершивших административное правонарушение, осмотр транспортных средств и грузов с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, производить досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях.

    Абзацем 4 пункта 4.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

    Из материалов дела усматривается, что дата в ------ часа ------ минут на автодороге адрес Щербаков С.В., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Госавтоинспекции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно отказался назвать свою фамилию, имя, отчество для установления личности, после принятия сотрудниками Госавтоинспекции решения о доставлении в ближайший отдел полиции для установления личности хватался за форменное обмундирование, толкался, отстегивал ремень безопасности, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами и объяснениями сотрудников Госавтоинспекции, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, другими материалами.

    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан; в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Указание в протоколе на оказание Щербаковым С.В. сопротивления при доставлении в отдел полиции, не ставит под сомнение наличие в действиях Щербакова С.В. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

    Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Щербакова С.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного Щербакова С.В., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

    При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

    Щербакова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

    УИН -----, Отделение - НБ Чувашская Республика Банк России//УФК по Чувашской Республике, счет получателя 03100643000000011500, БИК 019706900, ИНН 2128015830, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, к/с 40102810945370000084, КБК 18811601191019000140.

    При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Мотивированное постановление составлено 27 сентября 2024 года.

    Судья                                                                                      О.Л. Шепилова