Решение по делу № 1-399/2024 от 04.06.2024

№

    (25RS0№-98)

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

<адрес>                                                               20 июня 2024 года

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи    при секретаре судебного заседания	Степанковой Е.В.      Булых Н.А.
с участием государственного обвинителя     подсудимого	Гаман О.М.     Яковлева Д.А.
защитника	Суховольского С.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    установил:

    Яковлев Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Яковлев Д.А. достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>38 заказал посредством сети интернет в приложении «Телеграмм», наркотическое средство и получив координаты его местонахождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес> на земле нашел полимерный сверток с веществом внутри, которое определил для себя как наркотическое и положил его в правый наружный карман жилетки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство, являющееся согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4метилметкатион). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 1,02 г, которое постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, в значительном размере Яковлев Д.А. достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в правом наружном кармане жилетки, надетой на нем, до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу <адрес> был остановлен сотрудниками БП № (О) УВО по <адрес> – филиала «ФГКУ ВНГ России по <адрес>», после чего данное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота, сотрудником полиции по адресу <адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часа 15 минут.

После ознакомления с материалами уголовного дела Яковлев Д.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Д.А. в присутствии своего защитника в соответствии со статьей 226.4 УПК РФ в течении двухсуточного срока после допроса подала письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.49), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ. Кроме того, условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют, а также Яковлеву Д.А. разъяснены порядок и последствия постановления приговора суда в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Яковлев Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Яковлев Д.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 УПК РФ. Характер и последствия заявленных Яковлевым Д.А. ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны и понятны.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, предъявленное Яковлеву Д.А. в обвинительном постановлении подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого Яковлева Д.А. (л.д. 44-46); показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 24-26) и ФИО7 (л.д.22-23); объяснениями ФИО8 и ФИО9 – понятыми при досмотре (л.д.10-11, 12-13); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); исследованием специалиста (справкой) №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-30).

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Яковлева Д.А. в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве в сокращенной форме дознания.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Яковлева Д.А. доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        В судебном заседании была изучена личность подсудимого Яковлева Д.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

        В ходе судебного заседания сторона защиты не ходатайствовала о приобщении к уголовному делу документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 признает активное способствование раскрытии. И расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотического средства правоохранительным органам стало известно от Яковлева Д.А. в соответствии с ч. 2 названной статьи, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствует принципам социальной справедливости, является наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода и места работы.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначению подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания.

    Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Яковлева Данила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

    Меру принуждения в отношении Яковлева Д.А. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:    УИН 18№, ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40№, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (Первомайский районный суд <адрес> (№).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                Е.В. Степанкова