Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1521/2024 от 20.05.2024

№ 16-1521/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                        24 мая 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Федоренковой Н.М. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоренковой Н.М.,

    у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 03 апреля 2023 года №, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2023 года, Федоренкова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2023 года решение судьи городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Федоренкова Н.М. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи республиканского суда в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдаётся для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле …за.. . год») и заверяется печатью организации.

В нарушение указанных требований приложенная к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копия постановления заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 03 апреля 2023 года № не заверена надлежащим образом (отсутствует печать и подпись должностного лица административного органа).

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Ранее определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 года жалоба Федоренковой Н.М. была возвращена заявителю, в том числе, по этому же основанию за нарушения вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу Федоренковой Н.М. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федоренковой Н.М., возвратить заявителю.

    Судья                                                                                                   Я.А. Римский