Решение по делу № 2-341/2017 от 30.03.2017

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года                                          <адрес> Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7 Зое ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 300000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредитным договором процентная ставка установлена в размере 14% годовых. Денежные средства по договору подлежат возврату согласно графику погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, по ДД.ММ.ГГГГ. По заключенному договору, кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Статьей 4 Договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Согласно п. 4.1 проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно). Погашение кредитов (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитами, в соответствии с графиком погашения кредитов (основного долга), содержащимися в приложении № к кредитным договорам и являющимся их неотъемлемой частью. Должник, в нарушении своих обязательств по договору, с ДД.ММ.ГГГГ не производит в полном объеме платежи по кредиту, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в незначительном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед АО «Россельхозбанк» составляет 56518 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга – 20325 рублей, сумма просроченного основного долга- 30848 руб. 05 коп., просроченные проценты- 2738 руб. 26 коп., проценты на просроченный кредит – 1017 руб. 83 коп., пени на основной долг – 1446 руб. 12 коп., пени на просроченные проценты- 143 руб. 66 коп.. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителем является ФИО1. Истцу стало известно, что Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделом ЗАГС <адрес> УР. Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО6 являлся собственником земельного участка по адресу: УР, <адрес>. На основании выписки из похозяйственной книги по указанному адресу велось личное хозяйство Заемщиком и его матерью ФИО3. Из чего следует вывод, что ФИО3 приняла наследственное имущество в том виде, в котором находилось при жизни Заемщика. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Согласно выписке по счету, открытом на имя Заемщика, после его смерти с ДД.ММ.ГГГГ поступали платежи по кредиту вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, производимые родным братом ФИО2. Из чего следует, что наследник ФИО2 принял наследство, так как оплачивал за свой счет долги наследодателя. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность в сумме 56518 руб. 92 коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 51173,05 руб. с учетом дальнейшего его уменьшения в связи с погашением основного долга по ставке 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1896,00 руб..

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО7 Зое ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Из заявления следует, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на соответствующий счет, кредитный договор закрыт. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

От ответчиков возражений не поступило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от исковых требований к ФИО7 Зое ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу сторонам понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от иска к ФИО7 Зое ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО7 Зое ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>