Решение по делу № 2-2754/2023 от 09.02.2023

Гражданское дело №...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 марта 2023 г.                                                                                  г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Лукиной Н.К., при секретаре Бугаевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Казанцеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым истцом была выпущена кредитная карта №... и установлен лимит кредитования. Договор состоит из заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов, ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами. В обоснование требований указано, что в соответствии с п. 2.5. Условий «Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент обязан погасить эту сумму». В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами».

Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 715 950,99 руб., из которых: сумма основного долга – 641 798,30 руб., сумма процентов – 60808,24 руб., штраф – 13 344,45 руб.

Просит взыскать с Казанцева В.А. в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 950,99 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 359,51 руб.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не представил.

Ответчик Казанцев В.А. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений п. 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

На основании правил, предусмотренных ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые займ, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор банковского счета предполагает обязательства банка перед клиентом по зачислению, перечислению и выдаче со счета соответствующих распоряжениям клиента денежных сумм и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В этом случае между банком и клиентом возникают отношения кредита или займа, подчиняющиеся общим правилам о соответствующих договорах (п. 2 ст. 850 ГК). Кредитование счета клиента банком производится согласно договору банковского счета и потому может содержать условия, отличные от правил главы 42 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен договор №..., в соответствии с которым истцом была выпущена кредитная карта. Договор состоит из заявления на оформление кредитной карты (2-«Ночной город»), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов, ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования). Процентная ставка по кредиту 26,90% годовых.

В соответствии с п. 2.5. Условий Клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент обязан погасить эту сумму.

В соответствии с разделом 11 Условий «Клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

Судом установлено, что заемщик Казанцев В.А. пользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской движения денежных средств по текущему счету (л.д.12-15).

Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит из заявления на оформление кредитной карты/Заявление на банковское обслуживание (в которой имеются подписи ответчика, что свидетельствует о получении ответчиком всех неотъемлемых частей договора), Тарифов банка (кредитные карты), Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Тарифы, Условия обслуживания кредитных карт для физических лиц.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 715 950,99 руб., из которых: сумма основного долга – 641 798,30 руб., сумма процентов – 60808,24 руб., штраф – 13 344,45 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, кроме того, ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в том числе суммы основного долга, длительного периода уклонения Казанцева В.А.. от уплаты задолженности, отсутствие данных о том, что Банком совершались действия по искусственному увеличению размера неустойки, небольшого, относительно суммы основного долга размера штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения требуемого с ответчика штрафа. Сумма возмещения страховых взносов и комиссий судом проверена, признана верными и соответствующими индивидуальным условиям кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 10359,51 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ

решил:

исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Владимира Александровича (...) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 950,99 руб., из которых: сумма основного долга – 641 798,30 руб., сумма процентов – 60808,24 руб., штраф – 13 344,45 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 359,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья