Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-197/2011 от 18.10.2011

дело № 11-197 (2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Мороз Н.Н.

при секретаре Войновой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Итигечева АВ на решение мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе от 16 июня 2011 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» к Итигечевой ТИ, Итигечеву АВ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе от 16 июня 2011 года удовлетворены исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» к Итигечевым.

Итигечев А.В. обратился в Ачинский городской суд с кассационной жалобой на данное решение. (л.д. 1, том 2)

Согласно определению Ачинского городского суда подготовка по данному делу назначена на 01 ноября 2011 года на 16-00 часов в кабинете 4-09 Ачинского городского суда (л.д. 40, том 2)

Слушание назначено на 16 ноября 2011 года на 14-00 часов (л.д. 43)

Апеллятор и апеллируемая сторона надлежащим образом извещены, в деле имеются расписки (л.д. 45,46)

Апеллятор Итигечев А.В., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, назначенных как на 16 ноября 2011 года, так и на 30 ноября 2011 года в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Апеллируемая сторона не требует рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что Апеллятор Итигечев А.В., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 16 ноября 2011 года и 30 ноября 2011 года в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил, суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу Итигечева АВ на решение мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе от 16 июня 2011 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» к Итигечевой ТИ, Итигечеву АВ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Итигечева АВ на решение мирового судьи судебного участка № 6 в г.Ачинске и Ачинском районе от 16 июня 2011 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» к Итигечевой ТИ, Итигечеву АВ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

По ходатайству апеллятора определение об оставлении жалобы без рассмотрения может быть отменено, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Мороз Н.Н.