Решение от 09.03.2023 по делу № 22-679/2023 от 09.02.2023

Судья Шолохов А.А. материал № 22-679/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовым В.В.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Мавлюдовой Н.А.,

осужденного Петрова С.В.,

защитника - адвоката Финогеновой Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Петрова С.В. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 ноября 2022 года, которым осужденному Петрову ФИО10, <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Изучив материал, выслушав осужденного Петрова С.В. и его защитника - адвоката Финогенову Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., считавшей постановление законным и обоснованным, суд

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2020 года Петров С.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием у него заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Петров С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить, освободить от отбывания наказания в связи с болезнью. Считает, что суд не учел наличие у него приобретенных во время отбывания наказания тяжких заболеваний, препятствующих отбытию наказания. Обращает внимание на ухудшение его здоровья, нуждаемость в постоянном уходе.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.ч. 6, 8 ст. 175 УИК РФ и ч. 2 ст. 81 УК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Основанием для освобождения от наказания является наличие у осужденного одного из заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Указанным Постановлением утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции было установлено, что в соответствии с заключением № 1 врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ от 26 октября 2022 года у Петрова С.В. отсутствует заболевание, указанное в Перечне заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года; в постоянном уходе и в лечении в специализированном учреждении здравоохранения он не нуждается; по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством, оснований сомневаться в обоснованности выводов комиссии у суда не имелось.

Исследовав представленные в суд медицинские документы, а также указанное заключение врачебной комиссии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности сделанных судом выводов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены или изменения постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░