Дело __
__
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2021 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре Андрейченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводствагражданское дело по иску Соловьева Ю. В. к Заморину М. С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Ю.В. обратился в суд к Заморину М.С., просит суд взыскатьзадолженности по расписке в размере 1 570 000,00 руб.
В обоснование требований ссылается на то, что до 01.01.2018 г. ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в размере 1 570 000 руб., указанные в расписке от 23.10.2017 г., до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, его представитель Делов В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы иска в полном объеме, указал, что оплат ответчиком не производилось.
Ответчик Заморин М.С. в судебное заседание не явился, судом извещался.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Соловьева Ю.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что истец передавал ответчику сумму в размере 1 000 000 руб. в рамках договора __ от 31.03.2016 г., заключенного между истцом и юридическим лицом, директором которого является ответчик Заморин М.С.
23.10.2017 г. Заморин М.С. выдал истцу расписку, из которой следует, что он обязуется возвратить аванс по договору договора __ от 31.03.2016 г. в размере 1 000 000 руб., а также выплатить истцу штраф в рамках договора в размер 570 000 руб., данные обстоятельства подтверждены оригиналом расписки, ответчиком не оспорены.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
В силу п. 1,2,3 ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
При таких обстоятельствах, учитывая, что переданная истцом ответчику сумма не является задатком и в соответствии с п. 3 ст. 380 ГК РФ ее следует считать авансом, который, в связи с прекращением обязательств сторон, подлежит возвращению ответчиком истцу, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 1 000 000 руб., удовлетворяя в данной части исковые требования.
Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик в своей расписке указан на размер неустойки в размере 570 000 руб., данную неустойку ответчик обязался возвратить.
Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно определил размер неустойки, который указал в своей расписке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, ответчиком данный размер не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 570 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями __ РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соловьева Ю. В. удовлетворить.
Взыскать с Заморина М. С. в пользу Соловьева Ю. В. денежные средства в размере 1570 000 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.01.2021 г.
Судья /подпись/ Зуев А.А.
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.