Решение по делу № 10-33/2021 от 01.10.2021

уголовное дело №10-33/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск                                    11 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Ковалевой М.А.,

осужденного: Федотова В.В.,

защитника: адвоката Филиной Н.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре: Тесля Т.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Смоленска Москвичевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 21 июня 2021 года, в соответствии с которым

Федотов Владимир Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 13 марта 2019 года приговором Смоленского районного суда Смоленской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-24 июля 2020 года приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска (с учетом кассационного определения от 02 марта 2021 года) по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 290 часов обязательных работ,

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменений.

Приговор Заднепровского районного суда г.Смоленска от 24 июля 2020 года в отношении Федотова В.В. постановлено исполнять самостоятельно.

у с т а н о в и л:

По приговору мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 21 июня 2021 года Федотов В.В. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих, изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Смоленска Москвичева Е.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №6 в г.Смоленске от 21 июня 2021 года в отношении Федотова В.В. изменить, указать во вводной части приговора дату осуждения Федотова В.В. Заднепровским районным судом г.Смоленска 24 июля 2020 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», снизить назначенное мировым судьей наказание до 270 часов обязательных работ.

Другими лицами приговор мирового судьи от 21 июня 2021 года в апелляционном порядке не обжалован.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, ходатайств не заявляла, возражений не предоставила, учитывая положение ч.3 ст.389.12 УПК РФ, дело рассмотрено без её участия.

Осужденный Федотов В.В. и защитник - адвокат Филина Н.А. письменных возражений не предоставили, в суде пояснили, что апелляционное представление прокуратуры поддерживают в полном объеме.

Проверив в судебном заседании апелляционной инстанции материалы вышеуказанного уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников судебного разбирательства и исследовав письменные материалы дела, суд находит, что приговор мирового судьи подлежит изменению, в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Обжалуемый приговор в отношении Федотова В.В. постановлен в общем порядке судопроизводства.

Выводы суда о доказанности вины Федотова В.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, тщательно исследованных и проверенных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных и подробно изложенных в приговоре.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, последствий преступлений и привел доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Федотова В.В.

Установленные судом фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО7 и ФИО8, заключением эксперта о характере, локализации, механизме и времени образования у потерпевшей повреждений, а также другими доказательствами. Не оспаривал и не оспаривает фактические обстоятельства преступлений и осужденный.

Действия Федотова В.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.119 УК РФ –угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Фактические обстоятельства дела, установленные судом, и юридическая оценка действий Федотова В.В. в апелляционном представлении не оспаривается.

        В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Указанные требования закона выполнены судом не в полном объеме.

    Мировым судьей, при определении вида и размера наказания, учтена совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность совершенного Федотовым В.В. преступления, так и касающихся личности осужденного; в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, – частичное признание своей вины; мотивировано назначение наказания Федотову В.В. в виде обязательных работ.

    Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, из приговора необходимо исключить решение суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федотову В.В., – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения - ввиду немотивированности выводов суда, как того требуют положения ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Так, суд в приговоре указал, что Федотов В.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако не мотивировал вывод, каким же образом нахождение Федотова В.В. в состоянии опьянения взаимосвязано с совершением данного преступления, а склонность к злоупотреблению алкоголем, не может являться безусловным основанием признания состояние опьянения в качестве отягчающего вину обстоятельства. Установление самостоятельно степени такого влияния при совершении преступления суд не имеет возможности, поэтому, с учетом изложенного выше в совокупности, из обжалованного приговора подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федотову В.В., - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что, в свою очередь, ведет к снижению срока наказания, назначенного Федотову В.В. по ч.1 ст.119 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке и вынесен обвинительный приговор, то суд первой инстанции при постановлении приговора должен был руководствоваться ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, в связи с чем, указание в описательно-мотивировочной части приговора на ст.316 УПК РФ является неправильным, так как данная норма права регулирует особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленном ему обвинении, что также является уголовно-процессуальным нарушением.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения во вводную часть приговора суда, поскольку во вводной части неверно указана дата ранее вынесенного в отношении осужденного решения суда, что не влияет на правильность вынесенного судом первой инстанции приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 в городе Смоленске от 21 июня 2021 года в отношении Федотова Владимира Владимировича изменить:

Указать в приговоре, что мировой судья руководствовался ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ;

Указать во вводной части приговора, что Федотов В.В. осужден по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска 24 июля 2020 года вместо 24 июня 2020 года.

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федотову В.В., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Снизить назначенное Федотову Владимиру Владимировичу наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 270 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке и в порядке надзора, в соответствии с положениями глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                            А.Б.Ланцов