Решение по делу № 1-43/2022 от 29.03.2022

Уг. дело № 1-43/2022

№ 12101000015000196

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2022 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оричевского района Кировской области Кротовой Н.О.,

подсудимого Кинденкова С.А.,

подсудимого Крысова Д.А.,

подсудимого Кучеренко С.А.,

защитника Мосунова М.А., предоставившего удостоверение № 533 и ордер № 028886,

защитника Гаврилова А.А., предоставившего удостоверение № 60 и ордер № 028895,

защитника Тупицыной А.В., предоставившей удостоверение № 292 и ордер № 002156,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Кинденкова С.А., <данные изъяты>, судимого:

- 25 апреля 2016 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 1 сентября 2016 года Оричевским районным судом Кировской области по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 25 апреля 2016 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 10 сентября 2018 года Оричевским районным судом Кировской области пп «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 1 сентября 2016 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 3 октября 2018 года по отбытию наказания;

- 21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 10 сентября 2018 года, к 2 годам 07 дням лишения свободы, освобожденного 18 января 2019 года по отбытию наказания;

- 6 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 января 2020 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Крысова Д.А., 13 января 2001 года рождения, уроженца п. Оричи Оричевского района Кировской области, основное общее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт Оричи, ул. Свободы, д. 72, кв. 17, судимого:

- 29 мая 2020 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 10 сентября 2020 года неотбытое наказание по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 29 мая 2020 года заменено лишением свободы на срок 24 дня, освобожденного 2 октября 2020 года по отбытию наказания;

- 11 октября 2021 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 декабря 2021 года по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Кучеренко С.А., 18 июня 1968 года рождения, уроженца с-з Шидертинский Краснокутского района Павлодарской области Республики Казахстан, лица без гражданства, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, инвалида 3 группы, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего без регистрации по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт Оричи, ул. Полевая, д. 5, кв. 2, судимого:

- 22 августа 2018 года Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 4 июня 2020 года по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кинденков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые Крысов Д.А., Кучеренко С.А. совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

20 июля 2021 года около 14 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Оричи, <адрес> лицо, производство в отношении которого приостановлено до его розыска (далее – лицо), зная, что в оконных проемах на здании производственной базы <адрес> по адресу: <адрес>, станция Оричи, <адрес>, имеются металлические решетки, предложило Кинденкову С.А., Крысову Д.А., Кучеренко С.А. совершить хищение данных металлических решеток, стоящих на балансе Кировского участка производства Горьковской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», с последующей сдачей похищенного имущества в пункт приема металлолома за денежные средства, на что Кинденков, Крысов, Кучеренко согласились. Таким образом, Кинденков С.А., Крысов Д.А., Кучеренко С.А. и лицо, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения.

Реализуя свои преступные намерения, на следующий день, 21 июля 2021 года, около 11 часов 15 минут с целью совершения совместного хищения металлических решеток с оконных проемов здания производственной базы <адрес> они пришли к данному зданию, незаконно проникнув в которое через оконный проем на первом этаже, Кинденков С.А., Крысов Д.А., Кучеренко С.А. и лицо, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут 21 июля 2021 года тайно, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений вручную демонтировали из оконных проемов на первом уровне вышеуказанного здания производственной базы <адрес> путем совместного расшатывания, при этом Кучеренко и Крысов держали каждую решетку по центру, а Кинденков и лицо - с боковых сторон, две металлические решетки общей массой 0,125 тонны, стоящих на балансе Кировского участка производства Горьковской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» как металлолом категории 12А. При этом Кучеренко наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. Похищенные металлические решетки Кинденков, Крысов, Кучеренко и лицо совместно вручную перенесли и сдали за денежные средства в пункт приема лома металла по адресу: пгт. Оричи, <адрес>, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Кинденков С.А., Крысов Д.А., Кучеренко С.А. и лицо причинили Кировскому участку производства Горьковской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 1707 рублей 40 копеек из расчета стоимости металлолома категории 12А стоимостью 13659 рублей 23 копейки за тонну.

22 июля 2021 года около 14 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, пгт. Оричи, <адрес>, лицо, производство в отношении которого приостановлено до его розыска (далее – лицо), зная, что в оконных проемах на здании производственной базы <адрес> по адресу: <адрес>, станция Оричи, <адрес>, имеются металлические решетки, предложило Крысову Д.А., Кучеренко С.А., совершить хищение данных металлических решеток, стоящих на балансе Кировского участка производства Горьковской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», с последующей сдачей похищенного имущества в пункт приема металлолома за денежные средства, на что Крысов и Кучеренко согласились. Таким образом, Крысов Д.А., Кучеренко С.А. и лицо вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения.

Реализуя свои преступные намерения, в этот же день, 22 июля 2021 года, около 15 часов 15 минут с целью совершения совместного хищения металлических решеток с оконных проемов здания производственной базы <адрес> Крысов Д.А., Кучеренко С.А. и лицо пришли к данному зданию, незаконно проникнув в которое через оконный проем на первом этаже, Крысов Д.А., Кучеренко С.А. и лицо, действуя с единым преступным умыслом, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут 22 июля 2021 года тайно, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений вручную демонтировали из оконных проемов на первом уровне вышеуказанного здания производственной базы <адрес> путем совместного расшатывания, при этом Кучеренко держал каждую решетку по центру, а Крысов и лицо - с боковых сторон, две металлические решетки общей массой 0,091 тонны, стоящих на балансе Кировского участка производства Горьковской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» как металлолом категории 12А. При этом Кучеренко наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. Похищенные металлические решетки Крысов, Кучеренко и лицо совместно вручную перенесли и сдали за денежные средства в пункт приема лома металла по адресу: пгт. Оричи, <адрес>, тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Крысов Д.А., Кучеренко С.А. и лицо причинили Кировскому участку производства Горьковской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 1242 рубля 99 копеек из расчета стоимости металлолома категории 12А стоимостью 13659 рублей 23 копейки за тонну.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Кинденков С.А., Крысов Д.А., Кучеренко С.А. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кинденков С.А., Крысов Д.А., Кучеренко С.А., согласившись с предъявленным обвинением полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Представитель потерпевшего Ч., защитники Мосунов М.А., Тупицына А.В., Гаврилов А.А. и государственный обвинитель Кротова Н.О. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

Подсудимые Кинденков С.А., Крысов Д.А. и Кучеренко С.А. вину признают в полном объеме, ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Подсудимые совершили преступления средней тяжести.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кинденкова С.А., Крысова Д.А. и Кучеренко С.А., которые 21 июля 2021 года с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут, предварительно договорившись, в том числе с лицом, незаконно проникли в здание производственной базы <адрес> по адресу: <адрес>, станция Оричи, <адрес>, где, действуя с единым преступным умыслом, совместно похитили, демонтировав из оконных проемов на первом этаже, две металлические решетки общей массой 0,125 тонны, причинив Кировскому участку производства Горьковской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 1707 рублей 40 копеек, суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Также судом установлено, что 22 июля 2021 года с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут Крысов Д.А., Кучеренко С.А. и лицо, предварительно договорившись, незаконно проникли в здание производственной базы <адрес> по адресу: <адрес>, станция Оричи, <адрес>, где, действуя с единым преступным умыслом, совместно похитили, демонтировав из оконных проемов на первом этаже, две металлические решетки общей массой 0,091 тонны, причинив Кировскому участку производства Горьковской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 1242 рубля 99 копеек.

Данные действия Крысова Д.А. и Кучеренко С.А. суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1922/2 от 4 октября 2021 года, Кинденков С.А. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты> (том 2 л.д. 34-36)

По заключениям комиссии экспертов № 1923/2, № 1924/2 от4 октября 2021 года, Крысов Д.А. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты> (том 2 л.д. 10-12; 57-59)

По заключениям комиссии экспертов № 1863/2, 1864/2 от 22 сентября 2021 года, у Кучеренко С.А. <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты> (том 2 л.д. 22-24; 69-71)

Оценивая данные заключения, суд считает их достоверными, последовательными, основанными на всестороннем психиатрическом исследовании подсудимых, согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает подсудимых вменяемыми, то есть подлежащими уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимым суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование ими раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся, в том числе, в даче объяснений по обстоятельствам дела еще до возбуждения уголовного дела, а у Кинденкова С.А. еще и его явку с повинной (п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние их здоровья, а именно наличие психического расстройства у каждого (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кучеренко С.А. суд также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание всем подсудимым, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, являющийся в силу ст. 18 УК РФ простым.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Кинденкову С.А., Крысову Д.А., Кучеренко С.А. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Суд считает, что их исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и является справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступлений, в том числе размера причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду применить при назначении наказания к Кинденкову С.А., Крысову Д.А., Кучеренко С.А. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив им срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления, а также не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым Кинденкову С.А., Кучеренко С.А., Крысову Д.А следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кинденкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кинденкову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Время содержания под стражей с 6 июня 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Крысова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание:

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 21 июля 2021 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 22 июля 2021 года) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Крысову Денису Алексеевичу окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Крысову Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Время содержания под стражей с 6 июня 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Кучеренко С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

назначив ему наказание:

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 21 июля 2021 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 22 июля 2021 года) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кучеренко Сергею Анатольевичу окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кучеренко С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Время содержания под стражей с 6 июня 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Васильев С.В.