Решение от 10.03.2022 по делу № 2-358/2022 от 12.01.2022

УИД 26RS0024-01-2022-000141-81

№ 2 – 358 / 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 10 марта 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дейнега Владимира Михайловича к ООО «РенАвтоЦентр» о признании дополнительного соглашения к договору купли – продажи автомобиля ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Дейнега В.М. обратился в суд с иском к ООО «РенАвтоЦентр» о признании дополнительного соглашения к договору купли – продажи автомобиля ничтожным.

В обоснование иска указано, что 09 ноября 2021 года между ним и ООО «РенАвтоЦентр» был заключен договор купли – продажи автомобиля № 1412-21/002425, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль Рено Аркана, 2021 года выпуска.

Стоимость автомобиля в соответствии с п. 2.1 договора составила 2058532 рубля, которая была оплачена в полном объеме за счет собственных и заемных средств по кредитному договору, заключенному между ним и АО «РН Банк» от 09 ноября 2021 года № 50228.

В тот же день между продавцом и покупателем было подписано дополнительное соглашение к договору купли – продажи автомобиля № 1412-21/002425 от 09 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 договора, определена в том числе с учетом скидки в размере 353063 рубля, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца:

- кредитный договор № № от 09 ноября 2021 года между покупателем и АО «РН Банк»;

- КАСКО, полис № № от 09 ноября 2021 года между покупателем и АО «Страховое АО ВСК»;

- ОСАГО, полис № от 09 ноября 2021 года между покупателем и САО «РЕСО – Гарантия»;

- страхование жизни, полис № № от 09 ноября 2021 года между покупателем и ООО «Страховая компания КАРДИФ»;

- РАТ, договор – оферта на оказании услуг помощи на дорогах № № от 09 ноября 2021 года между покупателем и АО «Автоассистанс».

При досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п. 1 дополнительного соглашения, и / или досрочного исполнения кредитного договора (погашения кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на автомобиль, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжения и / или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления такой скидки. Денежные средства покупатель выплачивает продавцу наличным способом путем внесения в кассу продавца или безналичным способом путем внесения на расчетный счет продавца.

Считает, что положения п. 1 дополнительного соглашения от 11 сентября 2021 года являются ничтожным.

Истцом была направлена мотивированная претензия с требованием о расторжении дополнительного соглашения, на что ответчик ответил отказом в расторжении на тех условиях, которые им были заявлены и мотивированны.

Считает, что из буквального толкования п. 1 дополнительного соглашения следует, что отмена скидки и как следствие обязанность покупателя доплатить денежные средства за автомобиль, фактически является штрафом за отказ потребителя от договора добровольного страхования.

Из буквального толкования условий дополнительного соглашения усматривается, что возможность приобретения автомобиля поставлена в зависимость от приобретения им иных услуг у других юридических лиц.

При этом какого – либо экономического обоснования ценообразования на автомобиль в зависимости от приобретения услуг у других юридических лиц в дополнительном соглашении не содержится.

Считает, что если обязательства по договору купли – продажи исполнены сторонами надлежащим образом, продавец не вправе требовать внесения изменения в этот договор в части увеличения стоимости проданного имущества.

Просит признать дополнительное соглашение от 09 ноября 2021 года к договору купли – продажи автомобиля № 1412-21/002425 от 09 ноября 2021 года ничтожным.

В судебное заседание истец Дейнега В.М. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РенАвтоЦентр» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.

Из поступившего отзыва на исковое заявление следует, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку Дейнега В.М. исполнил указанные условия дополнительного соглашения, поэтому ему была предоставлена скидка на автомобиль в размере 353063 рубля и стоимость автомобиля составила 2058532 рубля. Дейнега В.М. оплатил стоимость автомобиля с учетом скидки, после чего ООО «РенАвтоЦентр» передал ему автомобильу. На основании п. 5.6 договора купли – продажи автомобиля все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в письменном виде с подписанием их сторонами и являются неотъемлемой частью данного договора. Имеющаяся в договоре купли – продажи автомобиля подпись Дейнега В.М. подтверждает, что в момент заключения договора он был ознакомлен в том числе и с п. 4.2, согласно которому покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями настоящего договора, а также о том, что до заключения настоящего договора своевременно и в полном объеме была предоставлена вся необходимая и достоверная информация. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору купли – продажи автомобиля, которое подписано Дейнега В.М., следует, что текст данного дополнительного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонами понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонами ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. При заключении дополнительного соглашения Дейнега В.М. была предоставлена полная информация об их условиях, он был согласен со всеми положениями договора и дополнительного соглашения к нему и обязался их выполнять, что подтверждается личной его подписью. Таким образом, Дейнега В.М. реализовано право на приобретение автомобиля путем заключения с ООО «РенАвтоЦентр» договора купли – продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему, обязательства перед Дейнега В.М. по передаче автомобиля по согласованной сторонами цене со стороны продавца исполнены, доказательств, свидетельствующих о заключении дополнительного соглашения под влиянием заблуждения или навязывания услуг, не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствии сторон с учетом ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли – продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09 ноября 2021 года между Дейнега В.М. и ООО «РенАвтоЦентр» заключен договор купли – продажи автомобиля № 1412-21/002425, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль Рено Аркана, 2021 года выпуска.

Согласно п.п. 2.1 договора купли – продажи цена автомобиля составляет 2 058532 рубля, оплата частично определяется за счет собственных средств покупателя в размере 1380000 рублей, оставшаяся часть цены автомобиля в размере 678532 рубля уплачивается за счет денежных средств банка АО «РН Банк» в рамках заключенного между покупателем и банком кредитного договора.

В тот же день между Дейнега В.М. и ООО «РенАвтоЦентр» было заключено дополнительное соглашение к договору купли – продажи автомобиля № 1412-21/002425 от 09 ноября 2021 года.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 договора, определена в том числе с учетом скидки в размере 353063 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца:

- кредитный договор № № от 09 ноября 2021 года между покупателем и АО «РН Банк»;

- КАСКО, полис № № от 09 ноября 2021 года между покупателем и АО «Страховое АО ВСК»;

- ОСАГО, полис № от 09 ноября 2021 года между покупателем и САО «РЕСО – Гарантия»;

- страхование жизни, полис № RМ-02-338473 от 09 ноября 2021 года между покупателем и ООО «Страховая компания КАРДИФ»;

- РАТ, договор – оферта на оказании услуг помощи на дорогах № № от 09 ноября 2021 года между покупателем и АО «Автоассистанс».

При досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в п. 1 дополнительного соглашения, и / или досрочного исполнения кредитного договора (погашения кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на автомобиль, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в течение 10 дней с момента расторжения и / или исполнения договоров, которые явились основанием для предоставления такой скидки. Денежные средства покупатель выплачивает продавцу наличным способом путем внесения в кассу продавца или безналичным способом путем внесения на расчетный счет продавца.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к договору купли – продажи автомобиля, которое собственноручно подписано Дейнега В.М., следует, что текст данного дополнительного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонами понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонами ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям.

В ноябре месяце 2021 года Дейнега В.М. направил в адрес ООО «РенАвтоЦентр» претензию с просьбой заключить соглашение о расторжении дополнительного соглашения к договору купли – продажи № 1412-21/002425 от 09 ноября 2021 года.

Усматривается, что 09 ноября 2021 года при заключении и подписании договора купли – продажи и дополнительного соглашения к указанному договору, стороны договорились о предоставлении покупателю скидки на автомобиль в размере 353063 рубля при условии заключения покупателем кредитного договора № 50228-1121 между покупателем и АО «РН Банк», договора имущественного страхования автомобиля (КАСКО), договора ОСАГО, договора личного страхования жизни, РАТ, договора на оказание услуг помощи на дорогах между покупателем и АО «Автоассистанс», при этом в случае одностороннего отказа от любого из договоров скидка не предоставляется (аннулируется).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до Дейнега В.М. была доведена полная информация о цене автомобиля и возможных условиях его приобретения, и при совершении сделки купли – продажи автомобиля у покупателя имелось право выбора между заключением с продавцом договора купли – продажи автомобиля с учетом скидки, при условии заключения вышеуказанных договоров или без заключения таковых, но при условии оплаты полной стоимости автомобиля.

Утверждение Дейнега В.М. о ничтожности положения п. 1 дополнительного соглашения со ссылкой на п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», так как ущемляет права покупателя, суд считает несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 2 данной статьи запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В заключенном между сторонами договоре купли – продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договоров, указанных в п. 1 дополнительного соглашения, равно как и подписание дополнительного соглашения к договору являются обязательными условиями заключения договора купли –продажи автомобиля, договор купли – продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности Дейнега В.М. (как покупателя) по заключению договоров, указанных в п. 1 дополнительного соглашения, как обязательного условия купли – продажи автомобиля.

Кроме того, покупателем не представлено доказательств навязывания продавцом договоров, указанных в п. 1 дополнительного соглашения, в том числе данных о том, что без заключения указанных договоров заключение договора купли – продажи автомобиля было бы невозможно. Предусмотренные договором обязательства стороны выполнили, истец оплатил, а ответчик передал автомобиль. Истец был свободен при заключении договора, имел возможность отказаться от его заключения на предложенных условиях.

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли – продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли –продажи, подписанные истцом, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли – продажи автомобиля продавцом (ответчиком) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель (истец) совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

Суд учитывает, что договор купли – продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (истца) по заключению договоров указанных в п. 1 дополнительного соглашения как обязательного условия купли – продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию.

Так Дейнега В.М. совершен ряд последовательных действий, направленных на получение кредита, заключение договоров, указанных в п. 1 дополнительного соглашения, перечисление ООО «РенАвтоЦентр» денежных средств, подписание договора купли –продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема – передачи автомобиля. При этом само заключение договоров, указанных в п. 1 дополнительного соглашения, явилось результатом волеизъявления покупателя на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения указанных выше договоров, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю.

При таких обстоятельствах, оснований для признания дополнительного соглашения к договору купли – продажи автомобиля недействительным (ничтожным) по мотивам нарушения прав потребителя не имеется.

Таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Дейнега В.М. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░