Решение по делу № 12-26/2024 от 27.06.2024

№ 12-26/2024

УИД № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кондопога                                                                         16 июля 2024 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием ХХХ

защитника адвоката Коновалова Н. В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Межрайонной коллегии адвокатов Республики Карелия Коновалова Николая Витальевича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД по ........ <...> от ХХ.ХХ.ХХ № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ХХХ

установила:

ХХ.ХХ.ХХ в 09:16 по адресу: а/д ........, водитель транспортного средства ХЕНДЭ SOLARIS, государственный регистрационный знак № ..., в нарушение пункта 9.1.1 ПДД, по дороге с двусторонним движением осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной полосой.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ2, заводской N № ..., свидетельство о поверке № ..., действительно до ХХ.ХХ.ХХ.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОГИБДД МВД по ........ N № ... от ХХ.ХХ.ХХ ХХХ как собственник указанного транспортного средства, привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, защитник-адвокат Коновалов Н.В., действующий в интересах ХХХ ХХ.ХХ.ХХ обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить, восстановить срок обжалования постановления. В обосновании заявленного ходатайства о восстановлении срока указывает, что административное правонарушение было совершенно сожительницей ХХХ <...>. и о привлечении к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения ХХХ не знал до ХХ.ХХ.ХХ

      В судебном заседании ХХХ и его защитник - адвокат Коновалов Н.В., поддержали ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Свидетель <...> сообщила, что она проживает с ХХХ ХХ.ХХ.ХХ она управляла автомобилем, который зарегистрирован на имя ХХХ., управляя автомобилем, она нарушила ПДД и ХХ.ХХ.ХХ ХХХ как собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности, штраф оплатила она, а ХХХ. об этом не сказала, поскольку не хотела его расстраивать.    Таким образом, ХХХ пропущен срок для обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности в связи с тем, что он об этом не знал.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД по ........ <...> от ХХ.ХХ.ХХ № ... согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ... вручена адресату (ХХХ) ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ произведена оплата штрафа в размере 2500 рублей по постановлению № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

С учетом вышеприведенных норм КоАП РФ последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось ХХ.ХХ.ХХ.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы защитником ХХХ – адвокатом Коноваловым Н.В. тем, что как следует из протокола опроса <...> именно она управляла автомобилем ХЕНДЭ SOLARIS, государственный регистрационный знак № ... ХХ.ХХ.ХХ в 09 час. 16 мин. при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в этот момент она ехала из ........ в санаторий «<...>». Приложения «Сбербанк онлайн» и «Госуслуги» с аккаунтами ХХХ в указанных приложениях установлены на её (<...>.) телефоне. Оплатой всех коммунальных платежей, штрафов, налогов и иных платежей в их семье занимается именно она (<...> Когда через приложение «Госуслуги» на аккаунт ХХХ пришло постановление по делу об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, которым на ХХХ был наложен штраф 5000 рублей, она (<...>.) сразу же оплатила указанный штраф, при этом ХХХ в известность о совершении ею данного административного правонарушения не поставила. О том, что в отношении ХХХ. было вынесено обжалуемое постановление, последний узнал от сотрудников ГИБДД ХХ.ХХ.ХХ.

Сведений об иных обстоятельствах, объективно препятствовавших подаче жалобы, в суд не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Защитником ХХХ – адвокатом Коноваловым Н.В. не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, ХХХ столкнулся с непреодолимыми обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы.

Доводы жалобы о том, что ХХХ постановление получил не лично, а его сожительница, которая не сообщила ему о его вынесении и оплатила назначенный в постановлении административный штраф, факт надлежащего направления и получения корреспонденции не исключают, и не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока. Копия постановления направлена должностным лицом в установленном порядке и вручена адресату, что свидетельствует о том, что заявителю были созданы все условия для реализации права на обжалование.

При указанных обстоятельствах несоблюдение процессуальных требований к подаче жалобы не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования, не относится к числу обстоятельств, которые влекут восстановление срока обжалования.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением предусмотренного законом порядка не имелось, названные заявителем причины пропуска данного срока уважительными не являются, основания для восстановления срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД по ........ <...> от ХХ.ХХ.ХХ № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ХХХ отсутствуют, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

Судья также учитывает, что в настоящее время в производстве находится материал о совершении ХХХ ХХ.ХХ.ХХ административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), наказание за которое предусмотрено в виде лишения права управления транспортным средством.

Судья считает, с учетом указанных выше обстоятельств, что жалоба о восстановлении пропущенного срока на обжалование подана в суд с целью избежать административной ответственности ХХХ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

К пояснениям свидетеля <...>. судья относится критически, расценивает их как способ помочь ХХХ избежать административной ответственности.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД по ........ <...> от ХХ.ХХ.ХХ № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ХХХ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства защитника ХХХ – адвоката Коновалова Н.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД по ........ <...> от ХХ.ХХ.ХХ № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ХХХ отказать.

Жалобу адвоката Коновалова Н.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД по ........ <...> от ХХ.ХХ.ХХ № ... оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в порядке статей 30.12.-30.19 КоАП РФ.

Судья                                                                                                  Е.С Любимова