Решение по делу № 2-1382/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1382/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-001259-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г.                                пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» к Юрченя М.А. о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,             на стороне истца – общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Амстердам»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (далее – ООО «ДЕКОЛЛ», Общество) обратилось в суд с иском к Юрченя М.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ            в размере 57 500,00 руб., из которых: 23 000,00 руб. – основная сумма задолженности,           34 500,00 руб. – проценты за пользование кредитом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между                       ООО МКК "Амстердам" и Юрченя М.А. заключен договор займа                                      № на сумму 23 000 рублей сроком на 180 дней под 365% годовых. Обязательства по возврату займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены. По договору цессии право требования перешло к истцу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Амстердам».

Стороны, третье лицо, их представители в судебное заседание не явились,        о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым. Исковое заявление Общества содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; ответчик, третье лицо о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не подавали.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле, извещенных           о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Амстердам" и ответчиком был заключен договор займа                     №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за их пользование размере 365% годовых в срок 180 дней. Денежные средства ответчиком получены (л.д. 3, 23-25).

Однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Амстердам" и ООО "ДЕКОЛЛ" заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по указанному договору займа уступлены истцу (л.д. 5-7, 26).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами в письменной форме заключен договор займа, денежные средства заемщиком получены, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, проценты не уплачены.

Расчет задолженности проверен судом, в том числе с учетом того, что проценты не могут превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа. Доказательств возврата займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по договору займа, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства и условиями договора займа.

Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному                                   на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу                              об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины                         и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рубль, о чем имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей           на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,            а также почтовых расходов, связанных с обращением в суд, в размере 75,60 рублей (л.д. 11-13, 15-17).

В связи с удовлетворением исковых требований имущественного характера        в полном объеме понесенные истцом вышеуказанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью. Оснований для снижения расходов истца           на оплату услуг представителя суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» удовлетворить.

Взыскать с Юрченя М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН», ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 500 рублей, состоящую из основного долга в размере 23 000 рублей, процентов в размере 34 500 рублей, а также компенсацию судебных расходов в размере 12 000,60 рублей, а всего – 69 500 (шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ