Решение от 17.01.2022 по делу № 2-494/2022 (2-3644/2021;) от 30.11.2021

            Дело *

            52RS0*-22

            Заочное решение             Именем Российской Федерации

            17 января 2022г.                                                            г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дружбиной О.А.,

с участием представителя истца Ранневой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к Индивидуальному предпринимателю ТТТ о защите прав потребителей,

         УСТАНОВИЛ:

ХХХ обратилась в суд с иском к ИП ТТТ о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда * согласно условиям которого ответчик принял обязательство изготовить, доставить и установить изделия из ПВХ профиля в квартире по адресу : *** в течение рабочих 45 дней после оплаты истцом суммы предоплаты. В свою очередь истец как заказчик по условиям договора приняла обязательство по оплате в день подписания договора суммы предоплаты 117 000 рублей, цена выполнения работ по договору составила 166 532 рубля.

Истец в полном объеме выполнила свои обязательства, оплатив ответчику 117 000 рублей в качестве предоплаты, что подтверждается товарным чеком от ЧЧ*ММ*ГГ*г., однако ответчик не исполнил обязательства по изготовлению, доставке и установке изделия до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде стоимости предоплаты, уплаченной по договору подряда в размере 117 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы до договору за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 69 943 рублей 44 копеек., неустойку за нарушение сроков возврата ответчиком истцу суммы предоплаты за период, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*г. по день возврата в размере 4 995 рублей. 96 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом истцу, судебные расходы.

         В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Истец ХХХ, а также ответчик ИП ТТТ. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В пункте 1 статьи 721 ГК РФ указано, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

       Пунктом 2 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, что подразумевает презумпцию виновности, пока ответчиком не доказано иное.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абз. 5 п. 5 ст. 28абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда *, согласно условиям которого ответчик принял обязательство изготовить, доставить и установить изделия из ПВХ профиля в квартире по адресу : *** в течение рабочих 45 дней после оплаты истцом суммы предоплаты. В свою очередь истец как заказчик по условиям договора приняла обязательство по оплате в день подписания договора суммы предоплаты 117 000 рублей, цена выполнения работ по договору составила 166 532 рубля.

Истец в полном объеме выполнила свои обязательства, оплатив ответчику 117 000 рублей в качестве предоплаты, что подтверждается товарным чеком от ЧЧ*ММ*ГГ*г., однако ответчик не исполнил обязательства по изготовлению, доставке и установке изделия до настоящего времени.

Как следует из пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании ответчик обязанности, принятой им по договору №WW-0486 от ЧЧ*ММ*ГГ* не исполнил, изделие ему до настоящего времени не передано.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. истец направила в адрес ответчика претензию о нарушении сроков исполнения обязательств и возврате предоплаты по договору.

В ответе на претензию от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик не оспаривал факт нарушения сроков исполнения обязательств и готов заключить соглашение о рассрочке возврате денежных средств в размере 117 000 рублей.

Поскольку обязанность по выполнению работ – изготовлению изделия из ПВХ по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* ответчиком не выполнена, акт сдачи-приемки выполненных работ ответчиком суду не предоставлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании убытков в виде суммы предоплаты в размере 117 000 рублей

Также суд считает обоснованным требование ХХХ о взыскании неустойки. Поскольку аванс был передан ответчику ЧЧ*ММ*ГГ*, срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней, обязательство должно было быть исполнено ответчиком не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*г. Суд с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходит из периода просрочки с ЧЧ*ММ*ГГ*г. по 08 ноября 2021г. Неустойка за данный период составляет 69 943.44 рублей (166 532* 3%*14).

Истец просит суд взыскать неустойку за нарушение срока возврат предоплаты, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*г. по день возврата. На дату вынесения решения суда размер неустойки составляет 274 777.8 рублей (166 532 х3%х55).

Согласно статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товар, составляющий 117 000 рублей.

Как установлено судом цена договора изначально составила 166 532 руб., при этом общий размер неустойки за нарушение прав потребителей не может превышать общей цены договора. При указанных обстоятельствах общий размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору и нарушение срока возврата предоплаты составляет 166 532 рубля, в остальной части иске о взыскании неустойки подлежит отклонению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд соглашается с доводами истца о том, что он испытал переживания относительно неисполнения ответчиком своих обязательств. Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 1000 рублей исходя из конкретных обстоятельств по делу, с учетом наличия и степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости.

В силу пункта 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 142 266 рублей (117 000+166 532+1000)/2.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в разумном размере, который, по мнению суда, с учетом специфики дела составляет 5 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 236.14 рублей.

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 6035 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-234 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

          ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 532 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 266 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5236 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6035 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                     ░.░.░░░░░░