Решение по делу № 2-2587/2022 от 12.04.2022

КОПИЯ                                    Дело № 2-2587/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 мая 2022 года                                                                           г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Базылевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мизиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Залп» к Инкину А. И. о расторжении договора уступки права требования, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Залп» обратилось в суд с иском к Инкину А. И. о расторжении договора уступки права требования, взыскании сумы неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что 18.01.2022 года Инкин А.И. и ООО «Залп» заключили договор уступки права требования, по которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования к должнику ОАО «Пиро-Росс» в размере 2 866 073,11 коп., возникшее на основании договора займа 01/09 от 09.12.2019 года. В соответствии с условиями договора уступки (п. 3.1.3) цедент обязался передать оригиналы документов, подтверждающие право требования, в момент заключения договора, а цессионарий обязался выплатить денежные средства в размере 1 000 000 руб. в течение 30 дней с момента подписания договора уступки. Цессионарий выполнил свои обязательства, перечислив предусмотренную договором сумму по платежным поручениям № 139 от 25.01.2022 года и № 160 от 28.01.2022 года. Однако цедент в нарушение условий договора не передал оригиналы документы, удостоверяющие права требования. Указанные нарушения и послужили основанием для обращения в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в виду не соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца возражал, указывая на направление в адрес ответчика досудебной претензии о расторжении договора.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о несоблюдении установленного федеральным законом порядка досудебного урегулирования спора в виде следующего.

Так из материалов дела следует, что 21.03.2022 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора цессии от 18.01.2022 года в виду неисполнения им условий договора. Установлен срок –в течение 10 дней с момента получения претензии.

Согласно почтовому отслеживанию 26.04.2022 года указанная претензия направлена в адрес отправителя с отметкой «за истечением срока хранения», т.е. срок исполнения претензии истекал 06.05.2022 года. В то время как истец обратился в суд с иском к Инкину А.И. о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения 08.04.2022 года.

Ст. 450 ГК РФ предусматривает основания изменения или расторжения договора, а ст. 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения или расторжения договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

С учетом изложенного исковое заявление ООО «Залп» к Инкину А. И. о расторжении договора уступки права требования, взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Залп» к Инкину А. И. о расторжении договора уступки права требования, взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево- Посадский городской суд.

        Судья              подпись                                     Т.А. Базылева