Решение по делу № 2-3813/2023 от 19.07.2023

    Дело №2-3813/2023

    УИД 44RS0001-01-2023-003312-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года                                    г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Ковунева А.В., при секретаре Горевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании Денисов Д.В. к Неретин В.М., Михайлова Н.А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Денисов Д.В. Д.В. обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы в котором указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от <дата>. <дата> в рамках данного исполнительного производства на основании постановления № судебным приставом-исполнителем Стакин И.Б. наложен арест на следующее имущество должника: • Марка и(или) модель: ЗАЗ № В последующем, в рамках исполнительного производства, на основании Постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от <дата> указанное транспортное средство передано взыскателю Михайлова Н.А. (156000, Россия, <адрес>). На основании передачи нереализованного имущества, в дальнейшем судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о снятии ареста с имущества от <дата>. В последующем, между Михайлова Н.А. и Денисов Д.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства от <дата>. В процессе постановки транспортного средства ЗАЗ № на регистрационный учет был установлен факт того, что Службой судебных приставов не были сняты запреты на регистрационные действия, вынесенные ранее, а так же в рамках текущих возбужденных исполнительных производств наложены новые ограничения в виде запрета на регистрационные действия. В настоящий момент фактическое пользование транспортным средством осуществляется Денисов Д.В., однако, ввиду вынесенного ранее СПИ постановления об ограничении регистрационных действий, настоящий собственник не имеет возможности постановки транспортного средства на регистрационный учет в ГИБДД. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 119 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит, освободить от ареста имущество, на которое, обращается взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> года, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, а именно: Транспортное средство: • Марка и(или) модель: ЗАЗ №

От истица до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и добровольно.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, были извещены, возражений по поводу возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истица от иска не высказано.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Денисов Д.В. в письменном ходатайстве заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме. Отказ от заявленных требований совершен представителем истица добровольно, последствия данного процессуального действия разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е де л и л :

Принять отказ от требований по иску Денисов Д.В. к Неретин В.М., Михайлова Н.А. об освобождении имущества от ареста

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Денисов Д.В. к Неретин В.М., Михайлова Н.А. об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

    Судья                                                                            А.В. Ковунев