Решение по делу № 2-1-645/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1-645/2024

УИД 57RS0012-01-2024-000645-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к Б.В.И. о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ Упрдор «Тамань») обратилась в суд с исковым заявлением к Б.В.И. о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП-3», расположенного на федеральной автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» 140+560 км., осуществлено взвешивание принадлежащего Б.В.И. транспортного средства «Мерседес-Бенц», госномер №, под управлением А.М.В., по результатам которого выявлено превышение допустимой массы транспортного средства и допустимых осевых нагрузок транспортного средства, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документов, подтверждающих согласование маршрута транспортного средства, получение специального разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, а также возмещение вреда, причиненного указанным транспортным средством при проезде по автомобильной дороге представлено не было.

Таким образом, осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, ответчиком были нарушены требования нормативных актов, в результате чего причинен ущерб автомобильной дороге общего пользования, подлежащий возмещению с ответчика в полном объеме.

Реализуя защиту своих прав на возмещение убытков в полном объеме, истец ФКУ Упрдор «Тамань» ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой предложил добровольно возместить ущерб, причиненный автомобильным дорогам, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца не были удовлетворены.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вред, причиняемый транспортными средствами автомобильным дорогам, составляет <данные изъяты> рублей 28 копеек, который подлежит возмещению владельцем транспортного средства.

Истец просит взыскать с Б.В.И. в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФКУ Упрдор «Тамань» не явился, предоставили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Б.В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей являются в том числе, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 31 ФЗ от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ “Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями указанного Федерального закона. Для получения специального разрешения требуется, в том числе, возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

В силу частей 8 и 9 статьи 31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 N 67 «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, которыми установлен порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

Так, согласно пунктам 2, 3 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации вред, причиняемый транспортными средствами автомобильным дорогам (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения, указанного вчасти 2 статьи 31Федерального закона.

Осуществление расчета и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, Государственной компанией "Российские автомобильные дороги", органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог, переданных в доверительное управление Государственной компании "Российские автомобильные дороги", участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Пунктом 4 Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами установлено, что размер вреда определяется в порядке, предусмотренном методикой расчета размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, согласно приложению и рассчитывается с учетом: а) превышения установленных Правительством Российской Федерации, запрещающими дорожными знаками 3.11 "Ограничение массы" и (или) 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" или решением о временном ограничении движения транспортныхсредств, принимаемом в соответствии со статьей 30 Федерального закона, значений: допустимой массы транспортного средства; допустимой нагрузки на ось транспортного средства; б) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; в) базового компенсационного индекса текущего года.

Размер платы в счет возмещения вреда рассчитывается применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства по формуле, определенной п. 5 Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами.

Из анализа вышеизложенных правовых позиций следует, что превышение значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства является основаниям для возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пункте весового контроля «ПКП-3», расположенном на федеральной автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь» км.140+560, на участке, принадлежащем ФКУ «Упрдор «Тамань» на праве оперативного управления, при взвешивании транспортного средства «Мерседес-Бенц», государственный номер №, выявлено превышение допустимой массы транспортного средства и допустимых осевых нагрузок транспортного средства «Мерседес-Бенц», государственный номер №, принадлежащего Б.В.И. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Транспортным средством управлял водитель А.М.В., что подтверждается актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось и (или) габаритам № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (л.д. 7).

Вышеуказанный акт подписан, со стороны водителя А.М.В замечаний не поступило.

Согласно постановлению государственного инспектора МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, А.М.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а именно, с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ходе весового контроля установлен факт перевозки тяжеловесного груза с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок, а именно осуществлением перевозки с превышением установленных предельных значений нагрузки на полную массу транспортного средства.

Размер вреда, причиненного транспортным средством ответчика автомобильной дороге А-290 «Новороссийск-Керчь», составил 516 068 руб. 28 коп., согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 10).

Каких-либо возражений по представленному расчету ответчиком не представлено.

Законодательством установлена обязанность владельцев (собственников, арендаторов и т.д.) транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Поскольку сумма ущерба ответчиком не оспорена, доказательства его возмещения в добровольном порядке не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Б.В.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 360 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Федерального казённого учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к Б.В.И. о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством удовлетворить.

Взыскать с Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства, ИНН №, ОГРН №, в счет возмещения материального ущерба причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в размере <данные изъяты>) рублей 28 копеек.

Взыскать с Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в доход бюджета муниципального образования г. Ливны Орловской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024.

Судья:

<данные изъяты>