Решение по делу № 2-563/2023 (2-6824/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-563/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 год                                                                    г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску САО «ВСК» к Соколову Андрею Владимировичу о признании недействительными договоров страхования,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Соколову А.В. о признании недействительным договора страхования указав, что 16.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ААС №. При оформлении полиса было указано, что ТС Шкода Октавия гос. рег. знак № используется ответчиком в личных целях. В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, было установлено, что представленные ответчиком сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными. Согласно данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (<данные изъяты>) транспортное средство ответчика включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области и г. Москвы. При указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования ААС № указанное ТС использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования ТС. Кроме того, вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 11 353,54 рублей до 4 408,86 рублей.

Просит признать договор страхования ОСАГО серии ААС № от 16 марта 2022г. недействительным, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

САО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений к иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику; существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Судом установлено, что 16 марта 2022 года между истцом САО «ВСК» (страховщик) и ответчиком Соколовым А.В. (страхователь) был заключен договор ОСАГО серия ААС № в отношении принадлежащего страхователю на праве собственности автомобиля ТС Шкода Октавия гос. рег.знак №, с указанием в графе цель использования транспортного средства «личная».

САО «ВСК» указало, что до заключения договора страхования в отношении автомобиля ТС Шкода Октавия гос. рег. знак №, 24 сентября 2019 года было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что подтверждается сведениями, находящимися в открытом доступе в сети "Интернет" на сайте Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (<данные изъяты>).

В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для личных целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, что влияет и на размер страховой премии, то факт умысла со стороны ответчика, заведомо предоставляющего страховщику ложную информацию установлен.

Сведения об использовании транспортного средства являются существенными, т.к. они влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору. Соответственно, для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным.

Разрешая спор по существу, суд находит исковые требования истца о признании недействительным договора страхования ОСАГО серии ААС № от 16 марта 2022г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик использовал автомобиль марки ТС Шкода Октавия гос. рег. знак В200МХ150 в качестве такси.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что платежным поручением № от 26 апреля 2021 г. подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая в силу удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Иск САО «ВСК» к Соколову Андрею Владимировичу о признании недействительными договоров страхования – удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между САО «ВСК» ИНН 7710026574 и Соколовым Андреем Владимировичем, 06.11.ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выданный ТП №2 ОУФМС России по Московской области по г.о. Железнодорожный 18.01.2013, договор страхования ОСАГО серии ААС № от 16 марта 2022г.

Взыскать с Соколова Андрея Владимировича в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                                                    С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

                                                                                    изготовлено 03 февраля 2023 г.