Решение по делу № 2-539/2019 от 05.03.2019

УИД 61RS0036-01-2019-000514-22

Дело № 2-539/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Семисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швеца Олега Викторовича к Письменскому Дмитрию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Швец О.В. обратился в суд с иском к Письменскому Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что 03.07.2009г. мировой судья судебного участка №4 г.Каменска-Шахтинского с Письменского Д.А. в пользу Швеца О.В. взыскал задолженность в размере 5 068 рублей. Однако, до настоящего времени долг перед Швецом О.В. не погашен. Заочным решением Каменского районного суда от 29.11.2018г. с Письменского Д.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2015г. по 10.06.2018г., которые также не выплачены Письменским Д.А. По состоянию на 04.03.2019г. проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.06.2018г. по 04.03.2019г. составляют 278 358, 17 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства за период с 10.06.2018г. по 04.03.2019г. в размере 278 358, 17 рублей.

Истец и его представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии истца и его представителя по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что 03.09.2009г. мировым судьей судебного участка №4 г.Каменска-Шахтинского вынесен судебный приказ о взыскании с Письменского Д.А. в пользу Швеца О.В. суммы долга по договору займа в размере 5 068 000 рублей, который был обращен для принудительного исполнения. Сумма взысканного долга Письменским Д.А. не погашена.Заочным решением Каменского районного суда от 29.11.2018г. с Письменского Д.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2015г. по 10.06.2018г., которые также не выплачены Письменским Д.А. (л.д. 5-8)

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет суммы процентов за период с 10.06.2018г. по 04.03.2019г. с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответсвующие периоды. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Таким обраом с Письменского Д.А. в пользу Швеца О.В. подлежат взысканию проценты за период с 10.06.2018г. по 04.03.2019г. в размере 278 358, 17 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Швец О.В., являясь инвалидом второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на основании пп.2 п. 2 ст.333.36 НК РФ, согласно которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются инвалиды второй группы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом с заявлениями имущественного характера.

В связи с тем, что истец при обращении в суд с иском освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5 983, 58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Швеца О.В. - удовлетворить.

Взыскать с Письменского Дмитрия Александровича в пользу Швеца Олега Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2018г. по 04.03.2019г. в размере 278 358 (двести семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать с Письменского Дмитрия Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 983 (пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Председательствующий: копия верна:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2019г.