Решение по делу № 2-2599/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-2599/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                     05 декабря 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Трапезниковой Е.О., ответчика Цепаева П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Г.А. к Цепаеву П.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Тарасов Г.А. обратился в суд с иском к Цепаеву П.П. о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.10.2018 в 06 час.15 мин. около дома <адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: <данные изъяты>, собственником и водителем которого является Тарасов Г.А. (автогражданская ответственность застрахована СПАО "РЕСО-Гарантия"), <данные изъяты>, собственником и водителем которого являлся Цепаев П.П. (гражданская ответственность застрахована не была), <данные изъяты> водителем и собственником которого являлся Седельников О.Л., <данные изъяты> водителем и собственником которого является Мельникова М.В.

ДТП произошло по вине водителя Цепаева П.П., который управляя вышеуказанным транспортным средством, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный у правого края проезжей части автомобиль истца, который откинуло на стоящие впереди транспортные средства. 14.10.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Цепаева П.П. отказано.

Для определения стоимости материального ущерба, истец обратился к ИП Р., за услуги которого уплатил 10 000 руб. Согласно экспертному заключению №2120 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 222 800 руб. О дате и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля ответчик был уведомлен путем направления телефонограммы, однако на осмотре не присутствовал.

Также истец вынуждено понес расходы на услуги эвакуатора поврежденного ТС с места ДТП на сумму 2500 руб.,

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 222 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., услуг эвакуатора в размере 2500 руб., юридических услуг в размере 10 000 руб., телеграфных услуг в размере 319,5 руб., услуг нотариуса в размере 1000 руб., госпошлины в размере 5553 руб.

Истец Тарасов Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Трапезникова Е.О. доводы искового заявления и заявленные Тарасовым Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Цепаев П.П. в судебном заседании свою вину в произошедшем ДТП и правомерность заявленных требований не оспаривает, сумму материального ущерба считает завышенной.

Третьи лица СПАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г.Кирове, АО «ГСК «ЮГОРИЯ», Мельникова М.В., Седельников О.Л. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными материалами дела, что 14.10.2018 в 06 час.15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств при следующих обстоятельствах: водитель Цепаев П.П., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный у правого края проезжей части автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Тарасову Г.А., который после наезда откинуло вперед на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Седельникову О.Л., который в свою очередь окинуло вперед на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Мельниковой М.В.Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 14.10.2018 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного ДТП от 14.10.2018 в отношении водителя Цепаева П.П. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судом установлено, что виновным в указанном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, Цепаев П.П., и его действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями. Обстоятельства ДТП и вина ответчика в причинении ущерба истцу в судебном заседании не оспаривались.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован, что подтверждается материалами административного дела.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец Тарасов Г.А. обратился к ИП Р., согласно экспертному заключению которого за №2120 от 30.10.2018, величина материального ущерба, причиненного Тарасову Г.А. в результате повреждения при ДТП автомобиля <данные изъяты>, с учетом вычета годных остатков из стоимости ТС в неповрежденном виде составляет 222 800 руб.

Транспортное средство было осмотрено экспертом 24.10.2018, о чем составлен акт осмотра №1636, при этом ответчик надлежащим образом был уведомлен о проведении осмотра путем направлении телеграммы, что в судебном заседании не оспаривал.

Указанное заключение отвечает требованиям действующего законодательства, выводы эксперта последовательны, мотивированны, исключают возможность их двоякого толкования, установленный характер повреждений соответствует обстоятельствам ДТП, в связи с чем, оснований не согласиться с результатами экспертного заключения у суда не имеется.

Довод ответчика о завышенном размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подлежит отклонению, поскольку иных доказательств размера причиненного истцу ущерба Цепаевым П.П. не предоставлено, каких-либо ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

За оказанные экспертом услуги Тарасов Г.А. уплатил 10 000 руб., что подтверждается квитанцией №2779 от 30.10.2018.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в результате виновных действий ответчика истцу Тарасову Г.А. был причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 222 800 руб., а также убытков по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб., который подлежит взысканию с Цепаева П.П. полном объеме.

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП на сумму 2500 руб., что подтверждается квитанцией ООО «Эватранс» от 14.10.2018, услуг ООО «Вяткасвязьсервис» по направлению в адрес ответчика телеграммы с приглашением на осмотр транспортного средства на общую сумму 319,50 руб., что подтверждается копией телеграммы и соответствующими кассовыми чеками о понесенных расходах. Указанные доказательства проверены судом с точки зрения относимости к существу дела, а также их допустимости, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от 01.11.2018, выданной нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа К., Тарасов Г.А. за совершение нотариального действия по удостоверению доверенности уплатил 1000 руб.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Цепаева П.П. в пользу истца понесенные расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от 12.11.2018, заключенного между заказчиком Тарасовым Г.А. и исполнителем ИП Трапезниковой Е.О., последним приняты обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, связанных со взысканием с Цепаева П.П. материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 14.10.2018. Стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 10 000 руб., которая подлежит уплате заказчиком в момент подписания настоящего договора (п.4.1 договора).

Согласно квитанции ИП Трапезниковой Е.О. № 179 от 12.11.2018 Тарасовым Г.А. оплачены оказанные представителем юридические услуги на сумму 10 000 руб.

С учетом сложности настоящего гражданского дела, объемом проведенной работы представителя по подготовке искового заявления, участия в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с Цепаева П.П. в пользу Тарасова Г.А. понесенные расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 10 000 руб., оснований для уменьшения которых суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Цепаева П.П. в пользу истца подлежит сумма уплаченной госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 5553 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тарасова Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Цепаева П.П. в пользу Тарасова Г.А. причиненный материальный ущерб в сумме 222 800 руб., понесенные расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб., по оплате услуг эвакуатора в размере 2500 руб., телеграфных услуг в размере 319,50 руб., юридических услуг в размере 10 000 руб., нотариальных услуг в размере 1000 руб., госпошлины в размере 5 553 руб., а всего на сумму 252 172 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий:                     Н.В.Широкова

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018 года