Решение по делу № 1-88/2019 от 27.12.2018

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> Понятовской Г.Е.,

подсудимого Пимохова И.Е.,

защитника Хабибуллиной А.М., представившей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ПИМОХОВА И. Е., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Пимохов П.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> мин. Пимохов И.Е. находясь в квартире по <данные изъяты>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с <данные изъяты> <данные изъяты> М.В., воспользовавшись его сотовым телефоном и вставленной в него сим-картой с <данные изъяты> М.В., зная, что к <данные изъяты>, <данные изъяты> М.В., подключена услуга «мобильный банк» на <данные изъяты>, позволяющая перевести денежные средства в помощью сотового телефона, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел с помощью услуги «мобильный банк» денежные средства в сумме 2 000 рублей с <данные изъяты>, открытого в отделении <данные изъяты> М.В., на счет <данные изъяты> В.А., чья <данные изъяты> находилась у Пимохова И.Е. в пользовании, то есть тайно похитил указанные денежные средства. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> М.В. с банковского счета последнего, <данные изъяты> мин. Пимохов И.Е. находясь в квартире по <данные изъяты> воспользовавшись сотовым телефоном и вставленной в него сим-картой с <данные изъяты> <данные изъяты> М.В., зная, что к <данные изъяты> М.В., подключена услуга «мобильный банк» на <данные изъяты> <данные изъяты> 8-913-127-68-92, позволяющая перевести денежные средства в помощью сотового телефона, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел с помощью услуги «мобильный банк» денежные средства в сумме 500 рублей с <данные изъяты> на счет <данные изъяты> В.А., чья <данные изъяты> находилась у Пимохова И.Е. в пользовании, то есть тайно похитил указанные денежные средства.

        Таким образом, Пимохов И.Е. в период с <данные изъяты>. тайно похитил денежные средства на общую сумму 2500 рублей, принадлежащие <данные изъяты> М.В., с банковского счета последнего, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную выше сумму. После чего Пимохов И.Е. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

        Подсудимый Пимохов И.Е. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования признал в полном объеме.

        Защитник Хабибуллина А.М. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

        Государственный обвинитель Понятовская Г.Е. в судебном заседании, <данные изъяты> <данные изъяты> М.В. в своем заявлении, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

        Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Пимохов И.Е. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Пимохова И.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

        При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Суд учитывает данные о личности Пимохов И.Е., который <данные изъяты>

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку Пимохова И.Е. с повинной (л.д. 9-11), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей, <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Пимохову И.Е. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Пимохову И.Е. наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

        Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

        Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

        Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Пимохову И.Е. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

        Исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты> М.В. о взыскании с Пимохова И.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2 500 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

        Вопрос о вещественных доказательства суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ПИМОХОВА И. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пимохову И.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

        Меру пресечения Пимохову И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Обязать Пимохову И.Е. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно один раз в месяц, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, возместить <данные изъяты> <данные изъяты> М.В. ущерб, причиненный преступлением.

    Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ПИМОХОВА И. Е. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

        Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: информацию о движении денежных средств, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, <данные изъяты> В.А.

        В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Пимохова И.Е. взысканию не подлежат.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

        Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

        В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Председательствующий                                            С.А. Трефилов