Решение по делу № 2-773/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Букарева В.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 69 168 рублей, расходов по оплате услуги представителя в размере 7 000 рублей, почтовых расходов по отправке досудебной претензии в размере 67,10 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада 111730 г/н № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего Болкиной И.С., и автомобиля Hyundai Solaris г/н № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ООО «Эмилианоавтотранс». Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 В результате ДТП автомобилю Болкиной И.С. причинены механические повреждения, в связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила Болкиной страховое возмещение в размере 11 800 руб. не согласившись с выплаченной суммой Болкина И.С. обратилась в независимую организацию с целью установления размера понесенного ущерба. В соответствии с отчетом эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составляет 15 044, 91 руб. За проведение экспертизы было оплачено 9 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Болкина И.С. переуступила право требования выполнения обязательств, возникших в результате вышеуказанного ДТП, заключив договор цессии с ИП Сосниным В.В. ДД.ММ.ГГГГ страховщик был уведомлен о недоплате страхового возмещения досудебной претензией, в которой также было указано требование о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 12 700,50 руб., однако, требование о выплате неустойки удовлетворено не было. ДД.ММ.ГГГГ ИП Соснин В.В. заключил с Букаревым В.В. договор уступки права требования выплаты неустойки в связи с несвоевременной выплатой величины ущерба. Истец обращался к ответчику с требованием о выплате неустойки, однако, требования истца остались без удовлетворения.

Представитель ответчика Рыбников В.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что выплата страхового возмещения была осуществлена в установленный законом срок. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Болкина И.С. и ИП Соснин В.В. в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не представили, ходатайств об отложении не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу абз. 2 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п. 3 ст. 10 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», статьи 1 и 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

В силу п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада 111730 г/н № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего Болкиной И.С., и автомобиля Hyundai Solaris г/н № под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ООО «Эмилианоавтотранс». Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5

В результате ДТП автомобилю Болкиной И.С. причинены механические повреждения, в связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Указанное событие было признано страховым, после чего СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 11 800 рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Болкина И.С., не согласившись с данным решением, обратилась в ООО «Эксперт-Система Самара» с целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

В соответствии с экспертным заключением №Т от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 15 000 рублей. Стоимость работ по проведению экспертизы составила 9 500 рублей, что подтверждается корешком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Болкиной И.С. и ИП Сосниным В.В. был заключен договор уступки права требования № ТТ/15/12-063, в соответствии с которым цедент уступает право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности и возникших в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 3 200 руб., стоимость определения надлежащего страхового возмещения в размере 9 500 руб.

ИП Соснин В.В. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление-претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в соответствии с заключением ООО «Эксперт-Система Самара» от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на проведение экспертизы.

Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 12 700 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, доплата страхового возмещения была произведена в срок, установленный ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ИП Соснина В.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 12 700 рублей отказано и установлено, что указанная выплата была произведена СПАО «Ресо-Гарантия» до подачи искового заявления, доказательств нарушения и ущемления прав истца на получение страховой выплаты в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сосниным В.В. и Букаревым В.В. был заключен договор уступки права требования исполнения обязательств, связанных с возмещением неустойки, возникшей в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности и возникших в связи с произошедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что ответчик возложенные на него обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности исполнил надлежащим образом и в установленные законом сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения заявлено необоснованно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Букареву В.В. необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Букареву В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2018 г.

Председательствующий