Решение по делу № 9-650/2020 от 11.09.2020

М - 3057/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев исковое заявление МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» к Титову А.Ю, Титовой В.В., Титову Ю.А., Беляшовой М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что истец определен как гарантирующая организация по водоснабжению и водоотведению на территории <адрес> зарегистрированы ответчики. На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу от <дата>, собственниками принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию. Ведение информационно-вычислительных работ по учету платежей за холодное водоснабжение и водоотведение осуществляет ОАО «ЕИРКЦ» на основании агентского договора на организацию работ. Согласно ведомостей начислений и платежей, сумма задолженности ответчиков по лицевому счету № перед МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на <дата> составляет 107033,70 рубля. МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» свои обязанности по оказанию услуг исполняет надлежащим образом. Ответчик Т., обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ № мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы отменен <дата>. До настоящего времени задолженности ответчиками не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 107033,70 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3340,66 рублей.

Определением судьи от <дата> исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, истцом не указано какая конкретно услуга (услуги) оказываются ответчикам, каким образом производятся начисления (по нормативу или по показаниям счетчика). Истцом не оплачена государственная пошлина, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчикам, не представлен расчет с указанием ежемесячных начислений, конкретного периода образования взыскиваемой задолженности, отсутствует доверенность представителя. Истцом не представлены документы, поименованные в п.п. 2, 3, 6, 7, 10 Приложений к исковому заявлению.

Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков иска до <дата>.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Недостатки оформления искового заявления в установленный срок не устранены, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» к Титову А.Ю,, Титовой В.В., Титову Ю.А., Беляшовой М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья О.Д. Тележкина