Решение по делу № 8Г-4062/2024 [88-6410/2024] от 07.02.2024

УИД 39RS0022-01-2023-000001-07

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-6410/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                         29 февраля 2024 г.

    Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шлопак С.А., рассмотрев кассационную жалобу ООО «МЦ Одонт» на апелляционное определение Калининградского областного суда от 28 ноября 2023 г. по делу № по иску ФИО1 к ООО «МЦ ОДОНТ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в результате некачественно оказанных медицинских услуг,

                                                   УСТАНОВИЛ:

решением Черняховского городского суда от 6 сентября 2023 г. исковые требования ФИО1 к ООО «МЦ ОДОНТ» оставлены без удовлетворения.

Власова Т.В. с решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу.

Определением Черняховского городского суда от 21 сентября 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 16 октября 2023 г.

Определением Черняховского городского суда от 16 октября 2023 г. жалоба возвращена Власовой Т.В. в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 21 сентября 2023 г.

С указанным определением Власова Т.В. не согласилась и подала частную жалобу.

          Апелляционным определением Калининградского областного суда от 28 ноября 2023 г. определение Черняховского городского суда от 16 октября 2023 г. отменено, материалы направлены в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          ООО «МЦ Одонт» в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения Калининградского областного суда от 28 ноября 2023 г.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу отООО «МЦ Одонт» поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства.

Ознакомившись с заявлением об отказе от кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ ООО «МЦ Одонт» от кассационной жалобы на принятый по делу судебный акт не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ от кассационной жалобы.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе ООО «МЦ Одонт» на апелляционное определение Калининградского областного суда от 28 ноября 2023 г. подлежит прекращению.

В силу пункта 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Руководствуясь частью 10 статьи 3795, статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «МЦ Одонт» от кассационной жалобы на апелляционное определение Калининградского областного суда от 28 ноября 2023 г.

         Производство по кассационной жалобе ООО «МЦ Одонт» прекратить.

Судья