Решение по делу № 33-2449/2021 от 28.06.2021

    Судья Струкова П.С.                              Дело № 13-468/2021

                                                                      (первая инстанция)

                                                                      №33-2449/2021

                                                                                (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи      - Герасименко Е.В.,

секретаря                                   - Тяпкиной Е.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярового В. О. к Тельновой Д. В., Яровому О. В. о признании преимущественного права покупки, переводе прав покупателя,

по частной жалобе Ярового В. О. на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 апреля 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Севастополя от 09 февраля 2021 года, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 09 февраля 2021 года по ходатайству истца Ярового В.О. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Тельновой Д.В. производить отчуждение, распоряжаться и пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> запрета Управлению Севреестра производить регистрационные действия с объектом недвижимого имущества – жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Тельновой Д.В. –Муктасимовой И.С. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, мотивированное тем, что об обжалуемом определении Тельновой Д.В. стало известно после ознакомления с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда г.Севастополя от 15 апреля 2021 года восстановлен Тельновой Д.В. пропущенный процессуальный строк для подачи частной жалобы на определение суда от 09 февраля 2021 года.

Не согласившись с указанным определением суда, истец Яровой В.О. подал частную жалобу, в котором просит отменить определение суда и отказать в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 09 февраля 2021 года, ссылаясь на то, что об определении суда от 09 февраля 2021 года Тельновой Д.В. стало известно 03 марта 2021 года при попытке представителем Тельновой Д.В. – Муктасимовой И.С. вселить в спорную квартиру третьих лиц.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как определено частью 2 статьи 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Тельновой Д.В. срок на подачу частной жалобы на определение суда 09 февраля 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что указанный срок пропущен ответчиком по уважительными причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что о постановленном определении суда от 09 февраля 2021 года Тельновой Д.В. стало известно только 16 марта 2021 года при ознакомлении ее представителя Муктасимовой И.С. с материалами дела. Частная жалоба направлена в суд 26 марта 2021 года, то есть с соблюдением установленного срока.

Сведений о направлении ответчику Тельновой Д.В. копии вышеуказанного определения, равно как и доказательств более раннего извещения Тельновой Д.В о вынесении оспариваемого определения, материалы дела не содержат, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок пропущен по уважительной причине и восстановил его.

Доводы жалобы о том, что об определении суда от 09 февраля 2021 года Тельновой Д.В. стало известно 03 марта 2021 года при попытке представителем Тельновой Д.В. – Муктасимовой И.С. вселить в спорную квартиру третьих лиц, не является основанием к отмене определения суда, поскольку согласно материалам дела представитель ответчика Тельновой Е.В. – Муктасимова И.С. 01 марта 2021 года подала в суд заявление об ознакомлении с материалами дела, 04 марта 2021 года подала заявление о выдачи копии определения о принятии обеспечительных мер, однако с материалами дела, в том числе с определением суда от 09 февраля 2021 года представитель Тельновой Д.В. – Муктасимова И.С. ознакомилась только 16 марта 2021 года.

Кроме того, до получения копии определения лицо не знает о мотивах и основаниях принятого определения, что исключает возможность подачи на него частной жалобы, то есть возможность в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной частной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, способных повлиять на существо принятого судом определения, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного судебного постановления.

По изложенным мотивам определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по указанным в частной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ярового В. О., без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2021 года.

Председательствующий:                            Е.В.Герасименко