Решение по делу № 33-3124/2019 от 25.10.2019

Судья Бабашов А.В. Дело № 33-3124/2019

УИД 37RS0022-01-2019-003482-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Дорофеевой М.М., при помощнике судьи Бондаренко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бурлакова Максима Владимировича на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 2 октября 2019 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

30 сентября 2019 года Бурлаков М.В. обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа.

Определением Фрунзенского районного суда города Иваново от 2 октября 2019 года заявление Бурлакова М.В. к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа возвращено истцу на основании п.1 ч.1 ст.135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением суда не согласен истец Бурлаков М.В., в частной жалобе просит определение отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование частной жалобы ссылается на положения ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходя из суммы исковых требований, которая превышает 500000 рублей, и характера спора, указывает на отсутствие у него обязанности обращения к финансовому уполномоченному.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

По смыслу приведенной нормы права возвращение искового заявления по указанным основаниям возможно лишь при условии, если законом или договором предусмотрено обязательное предварительное обращение с заявлением о разрешении спора.

С 01.06.2019 г. действует новый порядок урегулирования споров потребителей со страховыми организациями, установленный положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", связанный с обязательным досудебным обращением потерпевшего к финансовому уполномоченному.

По смыслу ст. ст. 15, 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", только после обращения к финансовому уполномоченному.

Возвращая Бурлакову М.В. исковое заявление и ссылаясь на положения ст. ст. 15, 16, 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, суд первой инстанции исходил из того, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, доказательства его обращения к финансовому уполномоченному отсутствуют, в связи с чем имеются основания для возвращения искового заявления, установленные ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, с указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Так, в силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Из представленного материала следует, что Бурлаковым М.В. заявлены исковые требования к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения к ответчику в размере 1552855 рублей, вытекающие из договора добровольного страхования транспортных средств (полис КАСКО).

Таким образом, поскольку спор между истцом и ответчиком вытекает не из Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а размер взыскиваемой денежной суммы превышает установленный ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вывод суда первой инстанции о несоблюдении Бурлаковым М.В. досудебного порядка урегулирования спора, является ошибочным.

При таких обстоятельствах, определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 2 октября 2019 года не может быть признано обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявлению с приложенными материалами подлежит возврату в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 327, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 2 октября 2019 года отменить, частную жалобу Бурлакова Максима Владимировича удовлетворить, материал возвратить во Фрунзенский районный суд города Иваново для рассмотрения вопроса о принятии к производству искового заявления Бурлакова Максима Владимировича к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа.

Председательствующий