Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2015 ~ М-1537/2015 от 06.08.2015

К делу №2-1548/15г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Тригубенко Н.В.,

с участием истца Меньщиковой А.В.,

в открытом судебном заседании исковое заявление Меньщиковой А.В. к Тасовому С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Меньщикова А.В. обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с Тасового С.А. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, причиненный в результате преступления и расходы за проведение судебно –медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Меньщикова А.В., на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме и пояснила, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело частного обвинения в отношении Тасового С.А. по ч.1 ст.115, ч.1 ст. 115 УК РФ по её заявлению прекращено в связи с примирением. Однако, в результате преступных действий Тасового С.А. ей был причинен <данные изъяты>, а также нравственные страдания, <данные изъяты>. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, причиненный ей в результате преступления и расходы за проведение судебно –медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебно заседание ответчик Тасовой С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца Меньщикову А.В., исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела по обвинению Тасового С.А., суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело частного обвинения по заявлению Меньщиковой А.В. и Ф.М.В. в отношении Тасового С.А. по ч.1 ст.115, ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании преступными действиями Тасового С.А., истцу по данному делу – Менщиковой А.В., <данные изъяты>, что подтверждается актом исследования (судебно-медицинского освидетельствования №) от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело по обвинению Тасового С.А. Том № л.д.23-25).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном конкретном случае суд считает разумным и справедливым, учитывая характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего взыскать с ответчика Тасового С.А. в пользу Меньщиковой А.В. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика расходов за оказание платной медицинской услуги в размере 810 рублей, что подтверждается квитанциями и Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление платных медицинских услуг и (уголовное дело по обвинению Тасового С.А. Том № л.д. 22, 27), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меньщиковой А.В. к Тасовому С.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Тасовому С.А. в пользу Меньщиковой А.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов за оказание платной медицинской услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: