Дело №1-46/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Целинского района Ростовской области Попова Б.А.,

потерпевшего КАА

подсудимого Сириченко АА,

защитника – адвоката Симоновой Г.В., предоставившей удостоверение № 5865 от 13.06.2013 года и ордер № 53509 от 13.04.2017 г., выданный АК «Симонова Г.В.»,

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сириченко АА, 04<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сириченко А.А. совершил отрытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении Кривоконева А.А.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сириченко А.А. 07.01.2017 года примерно в 22 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении в 97 метрах от дома по адресу: <адрес>, напротив заброшенного разрушенного кирпичного строения, имея умысел на открытое хищение принадлежащего КАА имущества, с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, нанес множественные, не менее 4, ударов рукой в область лица и туловища КАА, причинив последнему телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины, травматический отек мягких тканей лица, кровоизлияния под слизистую оболочку обеих глазных яблок, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируется как вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья КАА, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, осознавая общественную опасность своих действий, Сириченко А.А. путем безвозмездного изъятия и обращения в личную собственность из правого кармана кутки, надетой на КАА, открыто похитил мобильный телефон марки «НТС Desire 626 G», в корпусе черного цвета, стоимостью 7500 руб., а из левого кармана похитил зажигалку и пачку сигарет «21 Век», не представляющие для КАА материальной ценности. После чего, Сириченко А.А. с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению. В результате чего КАА был причинен материальный ущерб на общую сумму 7500 руб.

В судебном заседании подсудимый Сириченко А.А. свою вину признал полностью, раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, о чем свидетельствует его расписка.

Защитник – адвокат Симонова Г.В.. И. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Целинского района Попов Б.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший КАА также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем заявил в зале суда, пояснив, что он с Сириченко А.А. являются друзьями, они примирился, причиненный вред ему полностью возмещен, путем возврата имущества и принесения извинений подсудимым, претензий к подсудимому не имеет, не желает, чтобы Сириченко А.А. лишали свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что максимальное наказание по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд постановляет приговор в отношении Сириченко АА в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

При этом суд полагает, что квалификация деяния Сириченко А.А., вмененная подсудимому органами предварительного следствия и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Сириченко А.А. по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сириченко А.А. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сириченко А.А., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины и его раскаяние, а также в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение Сириченко А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Сириченко А.А. в состояние опьянения и явилось причиной совершения преступления.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого: Сириченко А.А. проживает по месту регистрации один (л.д. 180-181, 186), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 182), состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 189), под наблюдением врача – психиатра не состоит (л.д. 191), состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 200).

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание Сириченко А.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Сириченко А.В. с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, его постпреступного поведения (раскаялся, возместил причиненный вреда), позиции потерпевшего, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого Сириченко А.А. будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно. По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказания, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сириченко А.А. суд полагает возможным оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеется вещественное доказательство:мобильный телефон марки «HTC Desir 626 G» в пластиковом корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего КАА, который в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению к использованию и распоряжению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HTC Desir 626 G» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-46/2017

Категория:
Уголовные
Другие
Сириченко А.А.
Суд
Целинский районный суд Ростовской области
Судья
Г.А. Прокопенко
Дело на сайте суда
celinsky.ros.sudrf.ru
27.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
27.03.2017Передача материалов дела судье
31.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.04.2017Судебное заседание
14.04.2017Судебное заседание
14.04.2017Провозглашение приговора
21.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее