Решение по делу № 2-1020/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-1020/2022 59RS0025-01-2022-000886-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск    04.08.2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой А.А.

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО БАНК «ФК Открытие» к Палагнюк М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК Открытие» (ранее – ОАО «Номос-Банк») к Палагнюк М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128678,08 рублей. Мотивированы требования тем, что ответчику была предоставлена сумма кредита 25000 рублей на срок 60 месяцев, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату суммы задолженности, в связи с чем просит взыскать с Палагнюка М.И. сумму основного долга в размере 128678,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3774 рубля.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Из письменного отзыва следует, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, полагает, что срок исковой давности по требованию истца истек на момент обращения в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, в том числе материалы судебного приказа №, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК «ФК Открытие» (ранее – ОАО «Номос-Банк») и Палагнюком М.И. был заключен кредитный договор № АРР_№, ответчику была предоставлена сумма кредита 25000 рублей на срок 60 месяцев.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 128678,08 рублей, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату.

В качестве доказательств наличия задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчет, выписка по лицевому счету и справка о полной задолженности по кредиту на дату окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-40).

При этом кредитный договор, на основании которого у ответчика возникло обязательно перед истцом, ПАО БАНК «ФК Открытие» не представлен.

В отсутствие кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд отклоняет доказательства, представленные ПАО БАНК «ФК Открытие», поскольку из выписки по лицевому счету нельзя признать расчет истца верным, не указана кредитная ставка.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.     Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) следует, что срок окончания кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении указан срок кредитования 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует указанному в справке сроку ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по лицевому счету следует, что вынос на просрочку впервые был осуществлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, последнее плановое погашение кредита ответчиком осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента истечения срока кредитования, было достоверное известно о нарушении его права.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ФК Открытие» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № был выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Меры к востребованию задолженности истец предпринял ДД.ММ.ГГГГ, обратившись за ее взысканием в порядке приказного производства уже после истечения срока исковой давности по указанным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы, судебные расходы.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО БАНК «ФК Открытие»(ИНН №) к Палагнюк М.И. (пспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору « АРР_№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  А.А.Катаева

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2022