Решение от 16.06.2021 по делу № 33-1936/2021 от 03.06.2021

Дело № 33-1936 судья Золотухина С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года город Тула

Судья Тульского областного суда Курганова И.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-636/2021 по частной жалобе Кожакова Е.В. и Почуева А.В. на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 15 апреля 2021 года о передаче дела по подсудности,

установил:

Кожаков Е.В. и Почуев А.В. обратились в суд с иском к Рогожину А.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Исковые требования мотивировали тем, что они являются государственными служащими и занимают руководящие должности в налоговых органах.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Тульские новости», являющегося средством массовой информации, Рогожиным А.И. направлена жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на сайте информационно-аналитического портала «Тульские пряники» в сети «Интернет» ответчиком размещена жалоба, датированная ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения, не соответствующие действительности, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 15.04.2021 г. дело передано по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

В частной жалобе Кожаков Е.В. и Почуев А.Н. просят данное определение отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Приходя к выводу о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, суд, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик Рогожин А.И., заявивший ходатайство о передаче дела по подсудности, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Однако с данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета требований, предусмотренных ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела следует, что истцы Кожаков Е.В. и Почуев А.В. обратились в Новомосковский городской суд Тульской области с иском ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд ответчик Рогожин А.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес регистрации: <адрес> ответчик изменил лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после возбуждения гражданского дела (л.д. 90).

Таким образом, исковое заявление было принято без нарушений правил подсудности, а потому оснований для передачи дела по подсудности у суда не имелось.

На основании изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1936/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
Почуев Алексей Викторович
Кожаков Евгений Владимирович
Ответчики
Рогожин Андрей Игоревич
Другие
Порошков Владимир Анатольевич
Качаева Ирина Владимировна
Суд
Тульский областной суд
Судья
Курганова Инна Валерьевна
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
16.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2021Передано в экспедицию
16.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее