Решение по делу № 1-317/2023 от 01.06.2023

Дело № 1 – 317/2023

УИД - 26RS0024-01-2023-002121-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск                                       27 июня 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Хубиева А.О.,

подсудимого Василенко Н.А.,

защитника в лице адвоката Темировой В.Ш., представившей удостоверение №3788 и ордер № Н 358652 от 06.06.2023 года,

при секретаре судебного заседания Сафроновой А.С., Облаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Василенко Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Невинномысск, Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, по месту службы характеризуется положительно, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

    - 10.09.2019 осужден Невинномысским городским судом по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно мера наказания определена в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 17.12.2021 осужден Невинномысским городским судом по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «б, в», ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», ч. 3 ч. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно мера наказания определена в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.10.2022 освобожден из ФКУ ИК - 12 по Указу Президента Российской Федерации о помиловании от 16.09.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Василенко Н.А., своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, Василенко Н.А. 22.04.2023 в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Василенко Н.А., находясь в помещении секции, расположенной на 14 этаже подъезда № 5 многоквартирного домовладения № 161 «А» по ул. Калинина г. Невинномысска Ставропольского края, обратил внимание на оставленный ФИО1. без присмотра велосипед марки «GT pantera Elite», имеющий раму зеленого цвета, стоимостью 52 000 рублей, который решил тайно похитить.

Далее, Василенко Н.А., в это же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «GT pantera Elite», имеющий раму зеленого цвета, стоимостью 52 000 рублей, принадлежащий ФИО1

После чего, Василенко Н.А. с похищенным велосипедом марки «GT pantera Elite» попытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел по хищению и распоряжению похищенным им имуществом до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в этот же день, не позднее 05 часов 00 минут, был застигнут ФИО1 на лестничной площадке 14 этажа подъезда № 5 дома № 161 «А» по ул. Калинина г. Невинномысска Ставропольского края, то есть на месте совершения преступления. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО11. мог быть причинен имущественный вред на сумму 52 000 рублей, который для него являлся бы значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Василенко Н.А., вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Темирова В.Ш. также подтвердила согласие подсудимого Василенко Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведения консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Василенко Н.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а также потерпевший в представленной телефонограмме, не возражали против постановления приговора в отношении Василенко Н.А., без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку за преступление, которое совершил Василенко Н.А., максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Василенко Н.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Василенко Н.А., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Василенко Н.А. суд относит - явку с повинной от 22.04.2023 года и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Василенко Н.А. не только добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, но и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины Василенко Н.А. на досудебной стадии и последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, а также то, что он участвовал в специальной военной операции и положительно характеризуется как доброволец принимавший участие в специальной военной операции, награжден государственной наградой – медалью «За отвагу».

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в действиях Василенко Н.А. признает рецидив преступлений, поскольку он ранее уже был осужден – 10.09.2019 Невинномысским городским судом, за умышленные преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание Василенко Н.А. – рецидив преступления.

При назначении меры наказания Василенко Н.А. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности: - Василенко Н.А., на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, данные о его семейном и имущественном положении, поведение в быту, положительные характеристики по месту службы, государственные награды, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом признанного судом рецидива преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также признание Василенко Н.А. своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому считает правильным к наказанию в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, так как иные, более мягкие виды наказания, а также замена осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не будут служить достижению целей наказания.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Василенко Н.А. преступления, а также смягчающими вину обстоятельствами – явки с повинной, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, участие в специальной военной операции и наличие государственных наград – медаль «За отвагу», суд считает необходимым при назначении наказания Василенко Н.А., применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива, если судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание Василенко Н.А.

При этом, так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и назначает наказание с учетом данной нормы закона.

При этом учитывая, что преступление не было доведено до конца по независящим от Василенко Н.А. обстоятельствам, суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, при котором срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей, за оконченное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 4680 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Василенко Н.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Василенко Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Василенко Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания Василенко Н.А.

Обязать Василенко Николая Александровича в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Василенко Николая Александровича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «GT pantera Elite» в раме зеленого цвета – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Темировой В.Ш. в сумме 4680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Василенко Н.А., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Василенко Н.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Василенко Н.А. вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Василенко Н.А. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Василенко Н.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья                                                                                              С.В. Песков