Решение по делу № 2-102/2021 от 11.12.2020

    Дело № –№

    УИД: 54RS0№-52

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                                  р. <адрес>

    Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре А.А. Штакес

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Страхование" к Астапенко А. Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Альфа-Страхование" обратилось в суд с иском к Астапенко А. Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Практика ЛК» был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Mercedes Benz GLS 450 4 MATIC, peг. знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является Volkswagen Polo, peг. знак Е №, под управлением Астапенко А.Г.

Согласно административному материалу по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 6.2 ПДД РФ и совершении ДТП является Астапенко А.Г.

В результате ДТП т/с Mercedes Benz GLS 450 4 MATIC, peг. знак №, получило     механические повреждения.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz GLS 450 4 MATIC, peг. знак №, составила 754 399,00 руб., что подтверждается Счетом, ООО «СТС- автомобили».

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz GLS 450 4 MATIC, per. знак С № № в сумме 754 399,00 руб., перечислив указанные средства на расчетный счет авторемонтной организации ООО «С№ - автомобили», что подтверждается платежным поручением №.

Гражданская ответственность Астапенко А.Г. была застрахована в ООО СК «Гелиос».

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту закон Об ОСАГО), страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тыс. руб.

Сумма ущерба, превышающего сумму страховой выплаты по ОСАГО (754 399,00 - 400 000,00), в размере 354 399,00 руб. подлежит возмещению за счет причинителя вреда, в силу ст. 15, п.1 ст. 1064, ст. 1072 и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности ст.15, п.1 ст. 1064, ст. 1072 и п.1 ст. 1079 ГКРФ, и п. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, однако от него никаких денежных средств не поступало.

Истец просил: Взыскать с ответчика ущерб в размере 354 399,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 743,99 рублей.

В судебное заседание представитель АО "Альфа-Страхование" не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Ответчик Астапенко А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Имеются сведения о получении ответчиком судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ. Не явившись в судебное заседание, возражений против заявленных требований не представил.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дел по существу.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Третье лицо Сенчук А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.

Исследовав предъявленные доводы, изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Практика ЛК» был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Mercedes Benz GLS 450 4 MATIC, peг. №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является Volkswagen Polo, peг. знак Е №, под управлением Астапенко А.Г.

Согласно административному материалу по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 6.2 ПДД РФ и совершении ДТП является Астапенко А.Г.

Сведений об отмене постановления должностного лица о признании Астапенко А.Г. виновным, суду ответчиком не представлено.

В результате ДТП т/с Mercedes Benz GLS 450 4 MATIC, peг. № получило     механические повреждения.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz GLS 450 4 MATIC, peг. знак №, составила 754 399,00 руб.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz GLS 450 4 MATIC, per. знак № № в сумме 754 399,00 руб., перечислив указанные средства на расчетный счет авторемонтной организации ООО «С№ - автомобили» (платежное поручение №).

Истец с выплатой страхового возмещения приобрел правовые основания для предъявления к ответчику регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, т.е. 354 399,00 руб.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту закон Об ОСАГО) страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тыс. руб.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1, ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Таким образом, сумма ущерба, превышающего сумму страховой выплаты по ОСАГО( 754 399,00 - 400 000,00), в размере 354 399,00 руб. подлежит возмещению за счет причинителя вреда Остапенко А.Г.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика Астапенко А.Г. в пользу истца в возмещение ущерба в размере 354 399,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 743,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО "Альфа-Страхование" удовлетворить.

Взыскать с Астапенко А. Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 354 399 ( триста пятьдесят четыре тысячи триста девяносто девять) рублей.

Взыскать с Астапенко А. Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 743,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Колыванский районный суд <адрес>.

Судья:                      О.В. Никулина

Решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ