Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2022 от 29.06.2022

№ 1-434/2022

УИД 24RS0002-01-2022-003406-38

(12201040002000492)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                            26 июля 2022 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексееева В.В.,

подсудимой Шевченко Ю.Ю.,

ее защитника – адвоката Леоновича А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 20 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шевченко Ю.Ю., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Ю.Ю. совершила кражу имущества ШВН с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление ею совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

14.05.2022, около 01 часа, Шевченко Ю.Ю. находилась в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где совместно с малознакомым ШВН и сожителем ГВВ распивала спиртные напитки. В тот же день во время распития спиртного Шевченко Ю.Ю. стало известно о наличии при себе у ШВН денежных средств, после чего у Шевченко Ю.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ШВН

В тот же день, в период времени с 01 часа до 05 часов 20 минут, Шевченко Ю.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ГВВ из квартиры вышел, а ШВН уснул в комнате, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила, достав руками из левого кармана ветровки, надетой на ШВН, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 70 500 рублей, чем причинила ему значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество Шевченко Ю.Ю. обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая Шевченко Ю.Ю. вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признала полностью, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено ею в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявила его добровольно после консультации с защитником.

    Потерпевший ШВН, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, исковые требования поддержал.

    Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Предъявленное подсудимой Шевченко Ю.Ю. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться во вменяемости Шевченко Ю.Ю., у суда не имеется, суд считает Шевченко Ю.Ю. подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    Суд квалифицирует действия Шевченко Ю.Ю. по факту хищения имущества ШВН по п. п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

    При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что Шевченко Ю.Ю. ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, не замужем, детей не имеет. По месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на нее не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Шевченко Ю.Ю. официально не работает, на учете в КГКУ «ЦЗН г. Ачинска» в качестве безработной не состоит. На учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шевченко Ю.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба путем возврата сотрудниками полиции части похищенных денежных средств.

    Признательные показания Шевченко Ю.Ю. об обстоятельствах совершенной кражи, при допросе в качестве свидетеля после возбуждения уголовного дела, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Суд не признает отягчающим наказание Шевченко Ю.Ю., обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренном ч.1.1 ст. 63 УК РФ, так как суду не представлено достаточных данных о влиянии состояния опьянения на совершение преступления.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко Ю.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимой Шевченко Ю.Ю. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Шевченко Ю.Ю. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой Шевченко Ю.Ю., средней тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что Шевченко Ю.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о возможности исправления Шевченко Ю.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит в отношении Шевченко Ю.Ю. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. При назначении наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым установить Шевченко Ю.Ю. дополнительные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению.

     Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновной, суд не находит. Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд также не усматривает.

При определении размера наказания Шевченко Ю.Ю., суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания Шевченко Ю.Ю., суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шевченко Ю.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В ходе предварительного следствия потерпевшим ШВН заявлены исковые требования о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 27 538 рублей 00 копеек.

Шевченко Ю.Ю. исковые требования потерпевшего ШВН признала полностью, поэтому иск потерпевшего ШВН в сумме 27 538 рублей 00 копеек подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- ст.309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Ю.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шевченко Ю.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу, в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения Шевченко Ю.Ю. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ШВН удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Ю.Ю. в пользу ШВН материальный ущерб в размере 27 538 (Двадцать семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 42962 рубля, ветровку красно-синего цвета, хранящиеся у потерпевшего ШВН, - оставить в распоряжении собственника ШВН

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       Н.М. Римская