Решение по делу № 33-915/2021 от 20.04.2021

Судья: Жигунов А.Х. дело № 33-915/2021

(дело № 2-800/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Макоева А.А.,

судей Созаевой С.А. и Бижоевой М.М.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

с участием представителя ответчика Эльжироковой А.Б. – Некраш А.В.,

по докладу судьи Бижоевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделки действительной с признанием права собственности, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нальчикского городского суда КБР от 17 января 2014 года,

установила:

Эльжироков В.С. обратился в суд с иском к Эльжироковой А.Б., Эльжироковой Б.Б., Эльжироковой Э.Б., о признании действительной заключенной между Эльжироковой А.Б. и Эльжироковым В.С. сделки по купле-продаже <адрес> в <адрес>, признав за Эльжироковым В.С. право собственности на указанную квартиру; признании Эльжирокову А.Б., Эльжирокову Б.Б., Эльжирокову Э.Б. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 17 января 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, Эльжирокова А.Б. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении иска. Также в жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 17 января 2014 года.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 19 марта 2021 года Эльжироковой А.Б. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 17 января 2014 года.

До начала рассмотрения дела в судебную коллегию от Эльжирокова В.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором содержится просьба о его принятии и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление Эльжирокова В.С., Судебная коллегия с учетом мнения представителя ответчика Некраш А.В. принимает отказ истца от заявления, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска заявителю понятны, отказ является добровольным и осознанным.

В связи с принятием отказа от заявления, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Нальчикского городского суда Кабардино – Балкарской Республики от 17 января 2014 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании действительной, заключенной между ФИО1 и ФИО8 сделки по купле-продаже <адрес> в <адрес>, признав за ФИО8 право собственности на указанную квартиру; признании ФИО10, ФИО11, ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекратить.

Председательствующий А.А. Макоев

Судьи С.А. Созаева

М.М. Бижоева