Решение по делу № 2-1743/2024 от 11.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1743/2024

21 августа 2024 г.                                     г. Новомосковск Тульская область

           Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1743/2024 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о признании соглашения о выборе способа возмещения вреда незаконным; взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба, обосновав свои требования тем, что 12.12.2023 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Volkswagen Golf» гос.рег.знак №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2 и автомобиля «Mitsubishi Outlander» гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО3 Виновником ДТП признана ФИО3 Ответчик по заявлению истца выплатил страховое возмещение, которого недостаточно для восстановления транспортного средства. Кроме того, считает, что соглашение о сумме страхового возмещения заключалось вынуждено. Просит признать незаконным соглашение о выборе способа возмещения от 25.12.2023; взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., убытки -<данные изъяты> руб., неустойку, рассчитанную на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

        В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО4 не явились, представив заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора.

        Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

        Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не поступило.

       В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

                Суд принимает отказ истцом от части исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

                Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

                В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Истцу последствия отказа от иска известны и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

                   Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

        определил:

                принять отказ истца ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о признании соглашения о выборе способа возмещения вреда незаконным; взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба, и производство по этому делу прекратить.

               Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

                Председательствующий